Рецензия на роман «Призрачный отель»

Ну что сказать... Сейчас буду говорить в основном хорошее))
Ну или (для разнообразия и под настроение) очень хорошее))
Для начала. Если кто начал читать начало первой части и подумал, что "что-то не заходит" - просто чуть-чуть потерпите. Встречал подобное у многих авторов. Буквально несколько страниц - и будет "уже норм". А ещё несколько - так и вовсе вполне себе интересно. Впрочем, тем, кто читает по слогам и крайне медленно, не рекомендуется. Но подобные такое и не читают (и вообще, об этом чуть позже).
Приверженность Автора (не только в этой серии) к (видимо, родному) городу Смоленску оставим "за скобками". Во-первых, это личное дело Автора. А во-вторых - сам-то по себе город очень старый и с крайне богатой, интересной историей. Вот Вы историк? Вот я - да. И Смоленск - это не только "военные подвиги" (хотя и они), но и много чего ещё. Очень много. "На политику не перехожу", но... Все ведь всё поняли, правда? ;)
Дальше.
"Общефилософская концепция мироздания" - интересна. Да, ещё и в чём-то "бьётся с моей", но это личное. Потому что даже если и "не бьётся" - достойно как минимум осмысления. Уж кто там согласится, кто нет - второй вопрос. Главное, есть о чём подумать. Ну если есть чем ;)
Вообще, не стоит (наверно. ведь правда?) делить литературу на "тупое развлекалово" и "скучную интеллектуальщину". Ну не чорно-белый ведь этот мир. Ни в одном аспекте. Стилистику данной серии я бы для себя назвал "интеллектуальным развлекаловом"))
Люблю такое. Вкусно))
О недостатке: а он всего один (как по мне), да ещё и маленький.
Такое впечатление (потому как уже во многих книгах многих авторов видел), что кто-то когда-то открыл "курсы писательского мастерства" (ну или "повышения квалификации") и, взгромоздившись на кафедру и потрясая оттуда седым сморщенным авторитетом, навещал, что "Главный Гад должен выкручиваться, чудом выживать и сопровождать Главного Героя на протяжении всего повествования, иначе типа не будет становления героя и превозмогания-преодоления".
Ну как бы это помягче-то сказать... Это не так.
Один и тот же Главный Гад а) становится скучен и б) как раз таки подрывает веру в "избранность" Главного Героя (ну или группы героев, от книги зависит). На мой личный взгляд, некое чередование противников - интереснее. Одного завалили - другой вылез... Ну и так далее. А то долбятся в одного и того же, а он с того только жиреет. Становится и правда скучно: герои-то одни и те же (а как иначе!), так разнообразить бы хоть врагами-негодяями... А враг тоже один и тот же. И, пардон муа, чо?.. Беда-беда. Но это частное мнение))
В остальном же - наслаждаюсь. Вот аж "рецензию" написать не лень)) Наслаждаюсь и рекомендую))
Качество и грамотность языка - check.
Продуманная "философия мира" - check.
Баланс между "эмоционалкой" и "интеллектуалкой" - check.
Баланс между "боёвкой" и "диалогами" - check.
Чувство юмора - тоже check, хотя это штука индивидуальная)))
Общее впечатление - цитата из Картмана: "Щикааарно!"