Рецензия на роман «Стажер магического сыска»
Книга, при чтении которой я регулярно делала жест "рука-лицо", закатывала глаза от логики героев… и всё равно не могла оторваться до самой последней страницы. Как авторам удалось провернуть этот трюк? Давайте разбираться.
Жил-был в нашем мире парень Глеб. Работал курьером, любил расслабиться с кружечкой пива, играл в карты, проигрался в пух и прах, нажил долгов… А потом удачно (или не очень) попал под машину. Очнулся наш герой уже в больничной палате совершенно другого мира. Мира, где правит магия, ездят паровые автомобили, стреляются на дуэлях, а эстетика напоминает эдакий грязноватый, российский, дождливый стимпанк конца XIX века (1889 год от Рождества Христова).
Из больницы его забирает суровая, но молодая начальница местной полиции, дома обнаруживается говорящий кот, а в буфете – шаром покати и консервы. И теперь Глебу, который вообще-то мастер влипать в неприятности, предстоит работать в магическом сыске и как-то выживать в новой реальности.
️Мир и атмосфера.
Вот здесь авторам огромный плюс! Им удивительно хорошо удалось передать состояние человека, которого выбросило в чужую реальность. Первое время Глеб живет и действует как во сне, и это ощущение очень быстро мне передалось. Паровые машины, работающие по принципу "магия, не задавайте вопросов", аурные приборы, старомодная одежда, дуэли, револьверы, шахты, грязный провинциальный городок, вечные дожди, заводской чад, русские имена и названия. Атмосфера у книги получилась очень живая – немного сказочная, немного нуарная. Мир затянул. Авторы не вываливали на читателя мир сразу, а подавали его аккуратными штрихами.
А еще по тексту приятно разбросаны наши родные пасхалки: фразочки в духе "Шляпу сними!" или "Он же памятник" вызвали улыбку.
Главные герои.
Глеб. С одной стороны, я искренне сочувствовала этому растерянному парню. С другой – игроки как типаж у меня симпатии не вызывают. К тому же, герой получился каким-то… обрывочным. И авторы будто специально не дают зацепиться за него глубже: о прошлом героя почти ничего не известно. Ни возраста, ни образования, ни толком характера – "курьер – карточные долги – пиво". Даже девушка, оставшаяся в его мире, вспоминается настолько мимолетно, что создается ощущение: ну была и была.
Зато говорящий кот – это просто любовь! У него шикарно прописан характер, харизма бьет через край. Именно благодаря коту вся эта суровая детективная история сразу приобрела легкий сказочный налет.
️Начальница Анна Витольдовна – дама неоднозначная. Образ в целом приятный: молодая, жесткая снаружи, мягче внутри, компетентная, с характером. Но на этом раскрытие её для меня закончилось. Как она дослужилась до такой должности в этом патриархальном мире? Какое у нее образование? Загадка.
️Детективная и процессуальная часть здесь… ну, скажем так, очень дилетантская. Я читала, периодически делая жест "рука-лицо".
Судите сами:
Важного свидетеля оставляют без охраны.
Раскапывают трупы на чужой земле без владельца.
Подрались, убили кого-то – и просто бросили труп на месте схватки (Алло, вы же полиция!).
Забираются в логово врага, ничего предварительно не разведав.
Арест злодея ближе к финалу – это вообще из разряда наивных детских сказочек.
Или вот еще момент: герой совершает скрытную тайную операцию и… из чувства хулиганства разбрасывает по полу бумаги!
Серьезно? И такие эпизоды, каждый второй.
Недоумение.
Повествование ведется от третьего лица, и читатель видит все глазами Глеба (кроме пары коротких эпизодов от лица начальницы). И тут у меня вопрос к авторам. Глеб – обычный курьер из нашего мира. Откуда в его мыслях берутся специфические слова вроде "лимбовый замок", "верньер" или шахтерский термин "квершлаг"? Я тоже его гуглила, а герой откуда знает? Он при первых минутах попадания удивляется, что молодая женщина садится за руль, хотя ничего об этом мире знать не может, принято тут так или нет. Находит деньги в томике Пушкина и даже не удивляется, что в этом мире тоже есть Пушкин. Авторы или таким способом хотели показать читателю, что это альтернативная Россия, или просто вложили свои знания в голову персонажа.
️С обоснуем магии тут тоже все очень условно. Она скорее функциональная, чем продуманная. У кого-то лечение, у кого-то эмпатия, кто-то кидает пульсары, плюс говорящий кот – а общая система остается довольно размытой. Работает скорее на атмосферу, чем на внутреннюю логику мира.
Финал закономерный: преступление раскрыто.
Итог.
Наивно? Очень.
Много ляпов и логических дыр? Предостаточно.
Шаги, которые предпринимают сыщики в расследовании, вызвали у меня вопросы к их профпригодности.
Но знаете, в чем парадокс? Несмотря на все эти сюжетные допущения и мою ворчливость, книга читается на удивление бодро! Авторы придумали массу лихих сюжетных поворотов, и за приключениями этого непутевого стажера я следила с искренним интересом, даже когда хотелось закатить глаза.
Забавная детективная сказка на вечерок, чтобы разгрузить мозг. Но продолжение цикла я читать, пожалуй, не буду – видимо, я просто выросла из таких наивных историй.
Хотя кота я бы утащила в другую книгу без раздумий.