Рецензия на роман «"Первый". Том 1. Цикл "1" из 13 томов.»

Вот сколько нам уже представлено произведений про игру и игроков в неё погружённых. И первая книга с  интригующим названием одна из ряда. И всё по классике жанра. И игрок получивший сразу сто-пятьсот плюшек, и математика игры завязанная на параметры персонажа, и одушевление неписей, и линейная стратегия, ну прямо всё есть. ни о чём автор не забыл, всё в книгу вставил. И даже название дал такое, такое нетипичное - "ПЕРВЫЙ". И в аннотации грамотно интригу процитировал. Ну прямо бери и читай. Ну и взял. И прочитал. И было интересно. А потом первое впечатление потухло. Его погасила, серость и картонность.  Типовые монологи, отсутствие характера у персонажей и отсутствие лиц. Нет, понятно, что неписей всегда берут в магазине одежды, там манекены на одно лицо. Но от игроков стоит ожидать более живого характера и индивидуальности.  а таких в произведении нет. Книга от театра по сути своей ни чем не отличается, театр производная от книги,  в театре визиализируюут произведения авторов. И тут как у Станиславского. Или верю, Или не верю. Талант автора в том и заключается, он либо создаёт свой мир и населяет его живыми героями. либо берёт готовый и вновь населяет его ЖИВЫМИ героями.

Так же думаю стоит выделить отдельно основной мотив ГГ - месть. И месть ни кому нибудь. а Красной Армии, ни больше и не меньше. Но при этом автор не раскрыл тему и не расставил акценты. Есть очень не хорошие люди. Они бандиты, насильники и убийцы и называют они Красная Армия. Это нормально? Или это просто заказуха. Знаете в советское время было табу. Очень сильно не приветствовалось писать про котов, про собак пожалуйста, а про котов нет. Они де, единоличники, себялюбивые нарциссы, и книги про них воспитывают в читателе  отрицательные качества не свойственные советскому гражданину, ни больше и ни меньше. А на кого рассчитана эта книга, на какое поколение? Если ты взрослый и состоявшийся ты будешь относится критически. А если нет? Тогда тебе в голову закладка - Красная Армия это очень плохо, это гадко, это мерзость. И не важно что автор может быть раскроет мотивацию сего безобразия во второй а может быть даже и в пятой книге. Тут как говорится "ложечки то нашлись, а закладочка осталась".

И да, мне не понравилось сие произведение. У автора есть талант, он может писать много и быстро и это хорошо. Но зачем писать ни о чём.