Рецензия на роман «Эйнар Исландец. Сага странствий»

Давненько я не читал чисто исторические романы без всякой альтернативки и прочего бесовства. Или это именно альтернативка и есть?.. Честно, не знаю. Я вообще с периодом истории, который описан в книге, не знаком, так что даже примерно не представляю уровень реальности.

Но моё восприятие утверждает, что это именно исторический роман в множестве лиц, потому относится к роману я буду именно как к известным по легендам и сагам событиям, рассказанным немного осовремененным языком, стилизованном под… ну не знаю… под историю для рассказа у костра, наверное.

Честно, тяжело описать словами мои ощущения от стиля, он очень непривычен для меня. Причем настолько. что даже прочитав всю книгу, я не смог воспринимать историю никак, кроме как рассказ какого то менестреля, или как их там называли.

Но при этом рассказчик был хорошим и картинку словами показывать умудрялся, а сам рассказ пусть и не вызывал запредельного интереса, но и засыпать не позволял. Так что, наверное, я могу сказать, что история именно стилистически мне больше понравилась, чем нет.

А вот сама история мне понравилась уже без таких сомнений. Она не пытается ничего доказать или научить читателя, она просто есть и каждый волен делать свои выводы и по своему относится и к персонажам, и к ситуациям. И знаете что я скажу? Времена, описанные в книге, какие то более честные что ли. Не справедливые, ни в коим разе, а именно честные.

Если ты раб, то ты должен от и до знать свои обязанности. Если ты его владелец, то нормального раба ты не будешь держать в черном теле. Если ты обещаешь что либо кому то, то сдохни, но выполни.

Нет, хитрость присутствует и в тех личностях, но даже эти хитрости более прямолинейные. Мне вот даже интересно, если бы прожжённые современные “хитрецы” попали бы в те времена, то что произошло бы раньше — их грохнули бы? или они возвысились за счет обмана?

Про персонажей, населяющих роман, я говорить ничего не буду. Я не знаю. как оценить то, что они, дети своего времени, просто живут. Да, жизнь насыщенная и очень нескучная. Но это для нас. А они просто, вы слышите — ПРОСТО — так живут.

В целом же после прочтения послевкусие осталось неопределённое. Я прочитал книгу уже пару недель назад, но за это время сам так и не пришёл к однозначному мнению. Но тут должен сказать, что я не особый любитель исторического эпоса и, скорее всего, если бы сам не искал новых молодых перспективных авторов (https://author.today/post/772067), то прошел бы мимо даже не заметив. Но по поводу того, что не прошёл мимо, сожалений у меня нет.

А если вы любите исторические истории (простите) без попаданцев/нагибаторов/эпического пипеца и прочего, то вам должно понравится.

ПыСы. Я наконец понял, с чем у меня в голове сравнивался этот роман. С книгой под название “Сос по прозвищу Веревка” Энтони Пирса. Темп и антураж чем то очень похожи…