Рецензия на роман «Заложники Солнца» / Вадим Скумбриев

Рецензия на роман «Заложники Солнца»

Размер: 649 630 зн., 16,24 а.л.
весь текст
Бесплатно

Часть I. Обычная рецензия


... — Ты — последний из последних. И ты обязан дойти.

К сожалению, синий костюмчик с числом «13» на спине и Pip-boy главному герою не выдают, но ассоциации напрашиваются однозначные.

Это постапокалипсис, но не совсем типичный — большой пушной лис тут пришёл из-за изменившихся законов физики. В первую очередь из-за этого бомбануло у солнца, и теперь все люди поневоле стали почти вампирами, то есть без крема от загара на улицу соваться им не стоит. В сущности, лично мне бы хватило уже одного этого для описания абсолютного краха цивилизации в духе «Дороги» Маккарти, но тут упоминаются и искажённые радиоволны, и много что ещё, а до кучи ещё и основная проблема сюжета — невозможность иметь детей.

Как и во всяком хорошем постапокалипсисе, роман не про пушного лиса, а про людей. И с места в карьер подаётся простая, но эмоционально сильная ситуация — о том, как из-за глупости и самонадеянности подростка погибает человек. Очень точно показана детская психология: отправившийся за хоккейными клюшками паренёк даже не подумал, что его побег моментально раскроют, бросятся «спасать» и чем это всё в итоге может обернуться. Чем в итоге и обернулось. А потом такие ситуации встречаются всё чаще и чаще, и в общем-то они главное, ради чего стоит читать книгу. Потому что они интересные.

Разница между двумя главными персонажами, «тепличным» Кириллом и матёрым Рэдом, проявляется буквально во всём, вплоть до того, что Кирилл поначалу даже не знает ругательств, которыми щедро пересыпает речь его напарник. Оба они отправляются в уездный город N за лекарством, которое позволит починить репродуктивную функцию у людей и спасти цивилизацию от вымирания, при этом Кирилл выполняет роль Избранного, а Рэдрик — его сопровождающего.

Постепенно герои всё же находят общий язык. Как же иначе? Да и сам роман, по сути, представляет собой постепенное превращение Кирилла из него

в него

и Рэдрик начинает его по-своему уважать — хотя, конечно, не только поэтому, тут комплекс факторов. Естественно, процесс описывается в подробностях — Кирилл и обучается новым премудростям, и тренируется, и даже лишается девственности... короче, полностью меняется. До такой степени, что его и не узнают даже, когда возвращается.

Не зря ж тут тег стоит «развитие личности».

Сам сюжет как таковой не преподносит сюрпризов, это просто «Кирилл, или Туда и обратно», но вот локальные неожиданные повороты встречаются довольно часто и не заставляют скучать. Автор не стесняется убивать персонажей, ставить их в сложные ситуации, делать выбор, и это, конечно, хорошо. Потому что это оживляет персонажей, которые и без того тут выписаны подробно и качественно.

Сопровождающие Кирилла адапты всё-таки немножко Рэмбо, примерно как на картинке, да и сам он под конец не без гуманистических сомнений, но всё-таки расстреливает Диких, как в тире. Однако и экшен, и просто сцены насилия хороши, несмотря на определённую киношность. Ну, отстреливает вчерашний ботаник из автомата Диких на трясущейся дрезине, демонстрируя офигенную меткость. Ну и что? Тут полкниги описывалось, как он тренировался, не жалея сил. Имеет право.

Несмотря на то, что главные герои не перешагнули и восемнадцати лет, подростковым роман не является, в первую очередь потому, что проблемы тут поднимаются вполне взрослые. В основном гуманистические. Застрелить ли предателя или бросить его, оставив возможность выкарабкиваться самому? И к чему может привести жалость? Я не стану спойлерить, но такие моменты заставляют думать, что прочитана книга всё-таки не зря.

Что можно сказать в итоге? Роман удался. Лично у меня он большого отклика не вызвал, но, с другой стороны, я читал его с интересом, чего не могу сказать о половине съеденных тут кактусов.

На сим и закончу.


Часть II. Отзыв безумного инженера


Что, думали, рецензия кончилась? Ага, щас. Я только размялся.

Как и во всяком хорошо продуманном мире, в мире этой книги присутствует множество факторов, которые достаточно подробно рассматриваются в тексте. Один из них — это собственно сопротивление людей изменившемуся миру. В общем и целом, по сути, любая инженерная деятельность сводится к сопротивлению природе, вот её я и рассмотрю.

Вполне возможно, что большую часть этого автор исправит, так что если вы прочитали книгу, восхитились и пошли читать рецензию, а теперь недоумеваете, не возмущайтесь.

Итак, сначала частности:

Тем же составом в Бункере покрывали защитные комбинезоны, которые позволяли в течение недолгого времени — час-полтора — находиться на открытом солнце. Дольше не получалось, потому что выделяемый телом пот нарушал защитные свойства.

К сожалению, инженеры Бункера лажают уже в самом начале книги. Окей, пот нарушает защитные свойства состава. Но что мешает носить комбинезоны из непромокаемой ткани? Да, кожа не будет дышать, но это же защитное снаряжение, а не костюм от Версаче. Можно и потерпеть.

Естественно, я понимаю, что это не что иное, как сюжетная необходимость. В таком случае можно предложить заменить пот на собственно воздействие солнца: скажем, защитный состав под ним начинает испытывать химические превращения и через час-полтора облучения окончательно издыхает. А сделать слой толще не особо поможет, потому что реакция происходит градиентно с небольшим изменением по мере углубления.

Между собой [Дикие] то воевали, то мирились, не занимались ни сельским хозяйством, ни производством, зато умели гнать самогон и наркотические вещества из чего угодно и лихо метать сюрекены, вырезанные из железа и заточенные до состояния хирургического скальпеля. Пущенный умелой рукой сюрекен если не убивал, то калечил противника до полной потери боеспособности.

Эх, ну... Во-первых, сюрикены.

Во-вторых, ну блин... так хорошо всё было и тут такая хрень из китайских порномультиков. Обычный лёгкий арбалет даст огромную фору его владельцу перед горе-ниндзя, а сделать его не сложнее, раз уж у Диких есть инструменты для работы с металлом. Он намного мощнее, точнее, и стрелы к нему делать гораздо проще, чем сюрикены, да и потеря такой стрелы куда дешевле обходится, чем потеря звёздочки. Кроме того, если обратиться к реальной истории, то сюрикен — оружие в первую очередь для отвлечения противника, а не атаки. Бросались они, как правило, сразу по несколько штук и целью имели не убить, а ошеломить, после чего можно было атаковать уже нормально. Поражающий фактор сюрикена слишком низок.

Да что там, банальное метательное копьё гораздо опаснее звездочки.

Короче говоря, тру-сюрикены далеки от киношных штампов, а тут вот именно такой и есть. Будь это всё в реальности, в отсутствие огнестрела Дикие почти наверняка орудовали бы копьями, луками и арбалетами. Собственно, они дальше и упоминаются, но сюрикены таки остаются.

Эх, блокнот бы сейчас, и ручку! И знать бы, где взять в этих Вязниках вещество, из которого можно выделить хотя бы элементарные фенолы...

Ну ладно — это он, допустим, решит, а вот как обогащать? Самое простое — прогнать через реторту...

Это Кирилл собирается сделать более крутой гербицид, чтобы уничтожать суровые ядовитые растения. Мне, однако, непонятно, а что, библиотеки все тоже сгорели? Это ведь курс элементарной химии. А тут получается, что учёные походу сохранились только в Бункере. Потому что один толковый человек при наличии литературы легко смог бы сделать кириллов обогатитель сам. Не хватает обоснуя, короче.

На самом деле, если уж были упомянуты искажённые радиоволны, это автоматически означает изменение основных законов природы. Каким образом — неизвестно, но то, что вообще вся физика и химия прошлого мира летит в тартарары, очевидно. Иными словами, в реальности Кирилл не только не смог бы сделать гербицид, но и не существовал бы вообще.

Смущают меня именно искажённые радиоволны. Потому что изменение химических свойств веществ я принимаю, а вот издевательства над законами Максвелла проходят куда хуже. Хотя, в сущности, пофиг. Вот то, что у учёного Бориса есть какая-то теория о том, почему всё это случилось, автор о ней говорит, а самой теории в тексте нет — вот это обидело. Зато есть другая, вот она:

Детородные клетки нежизнеспособны просто потому, что человеческое тело — в своеобразном представлении Бориса, субстанция едва ли не разумная — само отказывается продолжать свой род, считая, что в нынешних условиях потомству просто не выжить.

Это, простите, выглядит никак не научно. Это тупо противоречит эволюции. В качестве аргумента Борис приводит тот факт, что животные как-то адаптировались и размножаются, а люди нет, но это ну никак не катит. Хотя в итоге он вроде бы даже оказывается прав. Печальбеда. Организм отказывается продолжать род. У всех сразу. Трахаешься, а детей нет.

Не, вот это я уже не съем. Простите.

Итак, что мы имеем в итоге.

Нефти и всех её производных — нет. Описанный в романе кораблик — пароход, дрезины используют, паровоз есть, то есть уголь используется. Электричество тоже есть. В принципе, электромобиль построить в таких условиях можно, но далеко на раздолбанных дорогах на нём не уедешь. Так что проблемы с транспортом понятны и вопросов не вызывают.

Вопросы вызывает другое (это, впрочем, уже чисто личная претензия). В романе нет ни одного общества, которое управлялось бы действительно разумными, людьми, ставящими на первое место эффективность. В Бункере — идиотские антисексуальные законы вкупе с абсолютным пофигизмом начальства в отношении детей (ну могли бы, в конце концов, заметить, что Кирилл слишком уж задохлик для своей миссии?). Мелкие поселения просто неспособны справляться с проблемами из-за отсутствия ресурсов, в том числе людских. Группировка Толяна — просто сборище бандюков. Вояки — трусы, полностью лишённые управленческой жилки, да, собственно, примерно то же самое о них даже в самом романе говорится. Дикие вообще отморозки, и непонятно, как они до сих пор ещё живы-то. А ещё социум, несмотря на то, на протяжении сюжета герои одолели значительный путь, весьма однородный. Между Дикими рядом с Москвой и Дикими за три тысячи километров от неё разницы нет никакой, даже принципы одни и те же — наркота, общественные бабы и так далее. Даже сюрикены те же самые, а оружие это специфическое - будь оно в каком-то одном регионе, а лучше у одной банды, я бы ещё поверил, но везде? Нет. Банды должны быть разные, в том числе и те, у руля которых стоят люди пусть плохие, но умные. Это я не про сюрикены, а про организацию.

С натяжкой относительно разумным можно признать только упомянутого выше Бориса из Омска, но в целом ситуация крайне удручающая. Я в принципе не верю, что даже в таком постапокалиптическом мире не останется учёных, кроме тепличного Бункера. Конечно, скорее всего они будут ближе к инженерной деятельности, то есть употреблять свои навыки для практической работы, но тем не менее. Сопротивления природе как такового почти нет, всё, что сумели сделать люди — это разработать состав для покрытия защитных костюмов. ВСЁ.

Ну... я уже сказал, это чисто личная претензия.

В любом случае, несмотря на это, роман остаётся хорошей книгой.

+7
512

11 комментариев, по

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

Призрак
#

Аккаунт удален.

 раскрыть ветвь  0
Мила Бачурова
#

Ого, какой подробный разбор! Да еще и иллюстрированный. Простите, что отвечаю с запозданием - вчера не было возможности прочитать.

Прежде всего, спасибо вам большое. Ваша рецензия - тот редкий случай, когда не просто говорят "фу, так нельзя", но и советуют, как надо. Я это очень ценю. Но, по порядку:

 можно предложить заменить пот на собственно воздействие солнца: скажем, защитный состав под ним начинает испытывать химические превращения и через час-полтора облучения окончательно издыхает. А сделать слой толще не особо поможет, потому что реакция происходит градиентно с небольшим изменением по мере углубления.

Спасибо за подсказку! Идея отличная + из нее много разного сюжетно интересного можно вытащить. Применю обязательно.

Во-первых, сюрикены.

Угу. Вы, к сожалению, не первый, кто на них ругается. Прилетало мне уже за это. Против арбалетов я бы не возражала, но смущает то, что штука это достаточно громоздкая. Неудобно будет с собой таскать... Но, наверное, как-то можно выкружить. Изучу этот вопрос.

Мне, однако, непонятно, а что, библиотеки все тоже сгорели? Это ведь курс элементарной химии. 

Библиотеки есть. Людей, готовых не выживать на осколках старого мира, а изучать новый - маловато. В Бункере собрались люди, изначально заточенные на получение знаний, а на поверхности таких немного уцелело. Но с тем, что этот обоснуй живет в голове у автора, а не в тексте, согласна(( Исправлюсь.

Вот то, что у учёного Бориса есть какая-то теория о том, почему всё это случилось, автор о ней говорит, а самой теории в тексте нет — вот это обидело

"Заложники" - дилогия. Первая книга называется "Дойти и вернуться" - что, собственно, и было сделано. Теорию катастрофы я приберегла для второй книги.

Это, простите, выглядит никак не научно. Это тупо противоречит эволюции. В качестве аргумента Борис приводит тот факт, что животные как-то адаптировались и размножаются, а люди нет, но это ну никак не катит. Хотя в итоге он вроде бы даже оказывается прав. Печальбеда. Организм отказывается продолжать род. У всех сразу. Трахаешься, а детей нет.

Не, вот это я уже не съем. Простите.

Вот и в Бункере не съедят. И не поверят. Там такая полемика вокруг этой антинаучной ереси развернется, что ого-го! Конфликт на конфликте, и конфликтом погоняет.

В романе нет ни одного общества, которое управлялось бы действительно разумными, людьми, ставящими на первое место эффективность.

А мне казалось, что каждым из поселков управляет человек, достаточно разумный... Жаль, если не получилось правильно это показать.

 В Бункере — идиотские антисексуальные законы вкупе с абсолютным пофигизмом начальства в отношении детей (ну могли бы, в конце концов, заметить, что Кирилл слишком уж задохлик для своей миссии?)

В Бункере всего трое детей, одна из них - девочка. Выбирать там особо не приходилось.

А ещё социум, несмотря на то, на протяжении сюжета герои одолели значительный путь, весьма однородный. Между Дикими рядом с Москвой и Дикими за три тысячи километров от неё разницы нет никакой, даже принципы одни и те же

Тут согласна. Не должно такого быть. Надо будет подумать.

Я в принципе не верю, что даже в таком постапокалиптическом мире не останется учёных, кроме тепличного Бункера. Конечно, скорее всего они будут ближе к инженерной деятельности, то есть употреблять свои навыки для практической работы, но тем не менее. Сопротивления природе как такового почти нет

А вот тут мы с вами, судя по всему, принципиально расходимся. Лично я не настолько верю в человечество. Мне кажется, людей умеющих - и желающих, что немаловажно - включать мозг в мире вообще немного. Подавляющее большинство предпочитает плыть по течению. Тех, кто в ситуации "все гробанулось" будет думать не о "что мы сегодня будем кушать", мне кажется, считанные единицы останутся. Но тут, повторюсь - чисто ИМХО. Вы, впрочем, этот момент тоже обозначили как личную претензию.

Вот.

А теперь немного эмоций, ладно? Я очень рада, что ваша рецензия состоит из двух частей! Честно говоря, увидеть первую не рассчитывала. И так она мне душу согрела, что до сих пор улыбаюсь. Спасибо!! Особенно вот за это:

Несмотря на то, что главные герои не перешагнули и восемнадцати лет, подростковым роман не является, в первую очередь потому, что проблемы тут поднимаются вполне взрослые. В основном гуманистические. 

Оно, собственно, ради того и писалось. Я очень рада, что вы это увидели! Роман - про невзрослых, но он для взрослых. По крайней мере, планировался таким. 

Спасибо вам большое!! 

 раскрыть ветвь  4
Вадим Скумбриев автор
#

Против арбалетов я бы не возражала, но смущает то, что штука это  достаточно громоздкая. Неудобно будет с собой таскать... Но, наверное,  как-то можно выкружить. Изучу этот вопрос.

Это смотря какой. Она не столько громоздкая, сколько зверски неудобная из-за своей формы. Ни за спину нормально повесить, если там рюкзак, ни на пояс - плечи будут мешаться. 

Но можно пневматику ещё использовать.

"Заложники" - дилогия. Первая книга называется "Дойти и вернуться" -  что, собственно, и было сделано. Теорию катастрофы я приберегла для  второй книги.

Да я понял) Просто как-то нож даже точить начал, а теории нет)

А мне казалось, что каждым из поселков управляет человек, достаточно  разумный... Жаль, если не получилось правильно это показать.

не совсем. Вот, например, Марина из посёлка, который борщевиком зарастал - вполне разумный человек. Но не управленец, не профессионал. Вот основной момент, на котором я заострил внимание. Но как я уже сказал, не парьтесь. Это личные тараканы.

Оно, собственно, ради того и писалось. Я очень рада, что вы это увидели!  Роман - про невзрослых, но он для взрослых. По крайней мере,  планировался таким.

У вас получилось, тут не поспоришь.

 раскрыть ветвь  3
Милена Острова
#

)) Ваши рецензии становятся все занятнее)

 раскрыть ветвь  2
Мила Бачурова
#

О, да! А еще они очень полезные.

 раскрыть ветвь  0
Вадим Скумбриев автор
#

Это к лучшему!

 раскрыть ветвь  0
Marika Stanovoi
#

о, Вадим развлекается новыми формами!

У меня там много было придирашек, но там надо с самого начала идти и размечать.

 раскрыть ветвь  1
Вадим Скумбриев автор
#

К книге? Да, там есть за что зацепиться.

 раскрыть ветвь  0
Написать комментарий
55K 782 268
Наверх Вниз