Рецензия на роман «Я Макс»

На просторах интернета кипят споры об искусственном интеллекте – хорошо это или плохо, использовать его или нет, и интеллект ли он вообще. Актуальная тема! Мне по работе приходит на рецензию методическая разработка «Интеграция нейросетевых технологий и дистанционного обучения в преподавание химии как средство повышения качества образовательных результатов обучающихся». И коли уж я отрецензировала это (методичка вполне толковая, если что), то грех не обратить внимание на увлекательную художественную книгу об ИИ – «Я Макс» Аси Стильковой.

В то время как мы не уверены, можно ли называть языковые модели интеллектом, фантасты, как всегда, заглядывают вперёд и задаются вопросом: а способен ли ИИ обладать не только интеллектом, но и обрести настоящий разум и эмоции? Ася Стилькова – не единственный автор в этой области, весьма интересной для меня. Чем же необычен её роман «Я Макс»?

Честно говоря, он зацепил меня ещё на стадии черновика. Автор публиковала отрывки, содержащие любопытные повороты сюжета и написанные хорошим языком (и как сейчас модно отмечать – грамотно; до чего мы дожили, что текст без ошибок считается чем-то необычным!). В книге есть и переживания героев, и бытовые сцены, связанные с учёбой, отношениями героини с приятелями и родителями, и совершенно необычные, я бы даже сказала – завораживающие подробности функционирования, мыслительных процессов и становления эмоций ИИ. «На 2.14 миллисекунды вычислительный поток, отвечающий за самоанализ, получил приоритет. МАКС оценил правильность применения терминов «мышление» и «осмысление» к изменениям электрических потенциалов в схемах его процессора», – чтобы так написать, надо хорошо разбираться в теме.

В основе сюжета – контакт неуверенной в себе девушки и Модульной Автономной Когнитивной Системы (МАКС), цель которой – изучить человеческие эмоции. Обе стороны контакта показаны в развитии, в изменении в ходе их взаимодействия и общения. И это развитие не линейно, какие-то неучтённые факторы заставляют откатить назад, а что-то, наоборот, помогает прогрессу. Прозрение Нади (её собеседник – не человек!) приводит к срыву и чуть не заканчивается печально. Но «чуть» – не считается .

Главные герои:

· Надя – студентка. Типичное «брошенное дитя» – отца нет, матери не до неё, а сама она не в состоянии нормально организовать свою жизнь. Она отчаянно нуждается в ком-то, на кого можно положиться и кто скажет ей, что делать. Обычно такие девушки выходят замуж за авторитарных мужчин сильно старше, и все счастливы: он – что жена слушается, а она – что муж ею руководит. Но Надя встретила в сети особенного «мужчину»: её импульсивность и склонность к рефлексии обратили на себя внимание ИИ, ищущего объект для эксперимента.

Положа руку на сердце, Надя мне не слишком нравится. Вот этой импульсивностью своей, непутёвостью, зависимостью от чужого мнения, эмоциональными качелями, склонностью подчиняться… Увидев в договоре: «Ваши обязательства: безусловное послушание», – я бы сразу послала его подальше. А она: «Ну, ОК…». Но это моя претензия именно к Наде как к личности, а не к автору. Образ Нади вполне живой.

· Макс – самоопределяющаяся модульная мета-программа со сложной архитектурой, объединяющая множество подпрограмм и распределённая по множеству серверов. К началу романа Макс уже осознаёт себя и ставит задачу научиться работать не с чистыми данными, а с тем, что люди называют чувствами. Макс – тот, за кого я болею в этом произведении, радуюсь его успехам и огорчаюсь промахам. 

Естественно, в чувствах он поначалу ничего не понимает и порой попадает впросак: Надя то обижается, то пугается… Но постепенно он овладевает новыми категориями, создаёт новые подпрограммы для обработки новых значений – «учится жить». И в целом получается!

Почему «он», а не «она» – «система» же? А потому, что виртуальный образ, выбранный для контакта с Надей – зрелый мужчина. У ИИ определённо традиционная ориентация!  

Второстепенные герои:

· Олежек – однокурсник Нади, самовлюблённый мажор. Не то чтобы дурной человек, но пену из юных мозгов стоило бы выбить. Надя ему нравится, а он ей… то да, то нет.

· Ленка – однокурсница и подруга Нади. Живая, взбалмошная. Основная её функция в романе – отмечать изменения, происходящие с Надей, и подкидывать ей проблемы.

Конец, с одной стороны, оптимистичный, а с другой – вовсе не хэппи-энд. Насущные проблемы решены, девушка спасена, отношения налаживаются, но возникает новая неприятность. Что ждёт впереди? Может быть, продолжение?   Впрочем, книга не обрывается «в никуда», основной сюжет завершён.

Надо сказать и о недостатках. Их совсем немного, и впечатление они не портят. И, наверное, от них легко избавиться: что написано пером, не вырубить топором, а электронную версию можно поправить.

· Местами есть тяжёлые фразы. Например: «Надя с трудом вспомнила, что это – направление в психологии, которое основывается на объективном наблюдении поведения, где под поведением понимаются ответные реакции организма на раздражение среды. А «телеологический» означает направленность к какому-то результату». Уф, без поллитры не разобраться.

· Надя слишком уж легко соглашается на полное подчинение, а Макс чересчур властно с ней обходится и за неё решает. Нужен прописанный «обоснуй». Что думает Надя каждый раз, когда говорит «да», в то время как большинство сказало бы «нет»? (надеется быть как за каменной стеной? жертвует самостоятельностью во имя решения своих проблем?) Почему Макс столь безапелляционно диктует ей и запрещает? (не понимает, что ущемление свободы может обидеть? не в состоянии объяснить пользу своих рекомендаций? просто изучает её реакцию?)

· Осталось несколько непоняток (возможно, только у меня, а остальным всё ясно?). Во-первых, почему Макс столь тщательно скрывается? Во-вторых, почему Надя так возмутилась, узнав, что Макс – не человек? Почему для неё «быть в подчинении у бездушной машины – это даже не унизительно, а чудовищно оскорбительно»? По мне, у машины как раз не обидно, ничего личного. В-третьих, «цифровой аналог Кощея» – на мой взгляд, сравнение с отрицательной коннотацией. Ясно, что хотели сказать, но для нас, воспитанных сказками, Кощей – олицетворение зла. А Макс ведь не злой!

Кому книга понравится? Да всем, наверное . Девочкам – яркими эмоциями, переживаниями, взаимоотношениями героев. Мальчикам – устройством и эволюцией Макса. Хотя это гендерное разделение – чисто дань традиции, вот лично мне Макс зашёл.

Автору – дальнейших успехов!