Рецензия на роман «Рог. Наследник Леса: Обещание Утёса»

Всем добрый вечер) Сегодня я написала рецензию на книгу Ники Хорн «Рог. Наследник Леса: Обещание Утёса». Это вторая книга из цикла её книг анималистического фэнтези. В первой было про оленёнка Рога, который стал вожаком стала и, повзрослев, одолел мощного и старого оленя Утёса. Во второй книге дана как бы предыстория этого самого Утёса и отвечает на вопрос, откуда же в нём столько злобы и почему он вообще такой бука нелюдимый, жестокий, раскрывается его детство, его характер и возмужание, его борьба с детскими страхами, даже его детские мечты, которым не было суждено сбыться никогда... В частности, его мечта о верных друзьях, Мохе и Рыке. Да-да, представьте себе, этот суровый олень, который вымуштровал своих подкопытных оленей, оказывается, сначала просто хотел дружбы! Но... в книге даются ответы на вопросы, почему же этого не произошло. Вернее, сначала почти произошло, но сорвалось.
Начало книги про маленького Утёса вышло на порядок динамичнее и эмоциональнее, чем в первой про Рога, видно, что автор растёт с каждой следующей книгой. Утёс рос в жестоких условиях всеобщего подчинения, без любви и ласки, которые буквально приходилось воровать по чуть-чуть. 

Кремень не терпел нежности — он считал, что она делает клинок хрупким, и запрещал Хвое даже приближаться к сыну без нужды.

Маленький оленёнок перенёс много горя. Потери сделали его сильным, но вместе с тем породили и слабость, которая не позволяла ему привязываться больше ни к кому на свете. Поэтому он и отвергал — лес, его жителей, как совсем маленьких и беззащитных, так и крупных и относительно сильных. Отвергал воспоминания о доме, о детстве, даже о любимых сестрёнке с матерью. И в конце-концов он впал в безумие. Потому что нельзя не иметь любви, симпатий, привязанностей. Вот он и привязался — к собственному ощущению всемогущества. Создал себе каменное стадо и притворялся, будто им командует... И до того дошло его тупое упрямство, точнее, до того он был сломлен и недоверчив к жизни, неопытен, что даже когда сбылась его давняя мечта о друзьях, он встретил родственные души и взял было над ними опеку, позже всё же быстро передумал... «Короткое, хрупкое счастье» было недолгим. Позже он взял шевство над оленями, стал строгим, расчётливым. И постепенно всё больше черствел, пока наконец не превратился в тирана. Отмечу, как грамотно этот процесс выстраивается автором. Сначала цветочек и бабочка, потом зайчик... Это очень верно показано, так и у детей, кстати, развивается жестокость, которая потом переходит и во взрослое состояние намного в более худшем виде... Начинается всё именно с издевательств над животными.
Утёс мучился. Просто мучился прошлым, своим одиночеством, своей привязанностью. Это, по сути, роман о мучениях Утёса, о его безумии. Думаю, будет полезно даже психиатрам (хотя там совершенно нет медицинских терминов, так что мимо). Вот как Утёс относился к себе на самом деле: 

Он пристыдил себя за каждое доброе воспоминание, превращая его в повод для новой тренировки.

 Воспоминания его всё равно настигали — то в виде отражения в реке, то в виде бестелесного двойника посреди леса... Кстати, в буддизме есть даже техники, которые позволяют работать с галлюцинациями, разными видениями. Они специально вызывают разных божеств, духов, но они это контролируют) А вот Утёс — нет, и поэтому это страшно. Очень.
И всё же Утёс ищет привязанности, только она у него претерпевает метаморфозы в худшую сторону, извращается:

Подкопытные... Мне нужны подкопытные.

То есть — слуги, рабы.
Были и душевные моменты в жизни Утёса, этого оленя с каменным сердцем. Остатки нежности — посвятил цветочек матери и сестре. Наперекор отцу и всем на свете. Эти сцены напомнили мне Плюшкина из Мёртвых душ Н. Гоголя. Старичок такой сухонький, сморщенный, неопрятный, похожий на ключницу, а не на барина, которым он являлся. У него душа давно умерла, даже к дочери и внуку относился нейтрально, без нежности (да что там, хуже — он дал внуку в качестве игрушки... пуговицу! Он был настолько жадным, что пожалел дать что-либо другое получше). Но был один-единственный момент у Плюшкина, когда он вспомнил своего друга детства. И улыбнулся воспоминанию. А потом опомнился, и всё, баста! Капут. В том смысле, что окончательно умер тот маленький, добрый, светлый внутренний мальчик в Плюшкине... Вот во что вылилась видоизменённая, исковерканная, искорёженная привязанность Утёса к подкопытным:

Потому что без моего порядка вы — просто куски замёрзшего мяса для волков. Я считаю каждый ваш шаг. Я знаю, сколько тепла в ваших телах и сколько коры в этом Лесу. Вы едите столько, сколько я позволю, чтобы вы могли служить мне завтра.

В итоге он их полностью поработил, даже их души. Даже брошенный ими взгляд в сторону другого леса вызывал в нём дикий приступ ярости.
Но так продолжаться вечно не могло, конечно. Это всё прекратилось... не в этой книге, а в книге про Рога. Утёс рано состарился, одряхлел. Жил в постоянном напряжении, стрессе, гневе, вспыльчивости... А это истощает очень быстро. Даже сама покорность его рабов бесила его — слишком тихие и покорные, значит, замышляют что-то... Так вот и было бы дальше, пока однажды он не подсмотрел сцену, где олени спасали своих сородичей:

Это была работа команды.
Семьи.
Того, чего Утёс никогда не видел и не позволял в своём стаде.

Естественно, Утёс проникся ненавистью к этому стаду, позавидовал страшно... Что и привело к масштабному конфликту, растянувшемуся на годы, в первой книге автора.

Данное произведение, думаю, для массового читателя покажется слишком уж серьёзным и мрачным. Такое скорее зайдёт любителям триллеров, даже немного хоррора. Но в том и изюминка. Книга напомнила мне в чём-то даже русскую классику с её серьёзным подходом к эмоциональным, душевным проблемам и состоянию человека (животные в этом романе — те же люди, или, как метко написано у самого автора в статусе, «Звери тоже герои»). Напишу банальное, но всё же — рекомендую. Всем. Просто для души, для того чтобы помнить и понимать всё человеческое в нас, несмотря на то что в жанре заявлено — анималистическое фэнтези, то есть о животных.