Рецензия на роман «У семи нянек»

"Не стреляйте в пианиста, он играет, как умеет"

"Дяденька! Я - не настоящий сварщик. Маску я нашёл"

Предупреждение. Писать рецензии не учился. Действую, как чукча из анекдота - что вижу, то пою.

13.05.2026

Я случайно наткнулся на серию Шиша Дмитрия Сысолова несколько дней назад.

Жадно поглощал книги одну за одной (сейчас седьмая - в процессе), благо дело как раз были вторые майские праздники.

Очень зацепило.

Ранее много разного читал/прочёл: и про попаданцев, и про войну, и про (почти) современность, и про постап.

Бывали разные - увлекательные и не очень, на уровне "интересный вариант развития сюжета, надо посмотреть, что там ещё автор придумает". Очень редко попадались экземпляры, которые задевали что-то внутри отдельными сценами или рассуждениями. Но всё равно оставалось ощущение "потустороннести":

- сюжет, даже самый интересный, с одной стороны "стены"

- я-зритель, по другую сторону "стены"

Здесь же для меня получилось какое-то очень удачное сочетание:

- небольшой фант.допуск (М40+летний попаданец сознанием в параллельную очень похожую реальность в М14 реципиента)

 - реалистично, понятно и близко выглядящее описание модификации ковидлы и последовавшего за ней постапа - безо всяких там зомбей, монстров, ядерки и прочих "чудес"

- ГГ со всеми его поступками, действиями, ошибками, рассуждениями, эмоциями - который не ощущается отдельным актором, возможно, из-за того, что описания очень близки мне-читателю-зрителю и понятны. ГГ меняется, то ли развивается, то ли матереет и черствеет.

- правдоподобное описание окружения и местности, как микро- так и макро-. Я не бывал в Кургане и окрестностях, наверное, получил бы дополнительные ощущения от знакомых названий и описаний. Но даже так воображение рисует понятную и близкую картинку.

Да, я, скорее всего(а что есть сомнения?), субъективен, и серия просто попалась мне в подходящий момент.

Да, у ГГ есть сюжетная броня, есть рояли и сюжетные твисты. Но для меня пока что это не выглядит сюжетом ради сюжета.

Скорее, это такая художественная (но довольно правдоподобная!) форма моделирования на тему "а что было бы, если? а что делать, если?" с постепенным расширением и масштабированием, которая почему-то очень подошла к моим само- и миро- ощущениям. (А в другой рецензии, совсем противоположное мнение про "а что было бы, если?")

Мне попадались ранее разные другие попытки моделирования альтвселенных, как фантастических, так и достаточно реальных. Они действительно были интересны: 

- и в плане содержания-сути вопроса "а что, если ..?"

 - и в плане попытки автора подобрать и описать ответ на этот вопрос

 Но, видимо, для меня поднятые в ранее встреченных мной произведениях вопросы были интересны, скорее, академически - этак со снобизмом "а! вот ещё такой вариант есть? ну, посмотрим-посмотрим. кажется, уже что-то похожее читал".

Здесь же..

То ли вопрос, сильно задевающий за живое так, что мне трудно "воспарить над сценой" и критически (и в хорошем и в плохом смысле) оценивать.

То ли язык повествования  и рассуждения ГГ оказались очень близки, без ощущения искусственной пафосности или чернушности.

Я очень впечатлён. Пойду начну перечитывать сначала.

А на счёт рекомендаций..

От моей рекомендации ничего не зависит и не изменится. Не велика птица.

Пробуйте. Возможно, вас тоже цепанёт.