Рецензия на роман «Путь Строителя»

  Вступление: Положа руку на сердце, сие произведение я не читал (я его прослушал ) Но ради такого купил и пробежался по главам, чтобы освежить память. Удивлен, что не кто еще не написал для этого произведения рецензию, значит первым буду я, и сделаю это как умею. Говорю сразу, если вы ожидаете эпических битв, море крови и динамического сюжета, то - ... Вам явно не сюда((



   О сюжете и мире в целом: Сюжет развивается не спешно. У ГГ нет авторской брони и рояли косяками не летают (по крайней мере в глаза не бросается). Сюжет - логичен, а мир... плюс-минус тоже. Как по мне в мире есть ляпы, но на вкус и цвет все фломастеры разные. Я бы сказал что первая книга это только вступление в сам цикл Строителя т.к мало раскрываются второстепенные персонажи, да и в целом в первом томе их не слишком много. ( Да и параллельных веток сюжета почти нет ( и опять, смотри прошлый спойлер) Мир примерно подходит под описание эпохи средневековья, но со своими фишками. Хотел описать этот прекрасный мир, но сильно спойлерить не хочу. В первой книге он за пределы деревни почти не выходит. А так аж детские летние каникулы в деревне у бабушки вспоминаются (она жила в Житомирской обл. не так далеко от Чернобыля. хе-хе)



О ГГ: Попаданец нашего времени мирной профессии. Т.е не военный, а строитель - подрывник)) Характер - не тряпка, авантюрный. Только у гг есть система ( ) у остальных только ощущения, но все могут расти в своём пути. Саму механику системы описывать не буду. В двух словах: Сделал хорошо - получил плюшку, сделал плохо - забрали плюшку)) У гг с первого дня есть свои проблемы и он будет их разгребать. Да - большинство подобных книг так начинается (примеры приводить не буду), но от этого некуда не деться т.к это стандартная практика для развития сюжета.

О написании: Да, повествование растянуто, и из-за этого порой скучновато. Но чём-то подкупает и хочется еще)) И поэтому некоторым кажется что пишет ИИ - не буду вас переубеждать просто опишу что заметил. Я читаю новые главы по мере их написания и вижу банальные опечатки. В первой книге их может и нет т.к автор работает с читателями, и редактирует текст по мере нахождения. Так же и о сюжете, если что-то с первого взгляда кажется не логично, и это всплывет в комментариях - то автор (как правило) объяснит почему он поступил так, а не более просто и логично. От сюда и нестандартные решения, и плюсик к карме автора)))

К завершению: На момент написания рецензии я посмотрел в статистику. Добавили в библиотеку 24к+ пользователей, прочитали 5к+, и лайков тоже 5к+. А это чём-то говорит))

P.S Спасибо автору за его труд.