Рецензия на роман «Властитель мертвых. Книга первая»
С самого начала, буквально с первой главы первой книги меня не покидала мысль о написании рецензии. Однако, здравствуйте, и вот почему: вся серия и книга в частности являются откровенно средними, да, на фоне той тучи низкосортного шлака, заполонившего сайт она может показаться лучше, но стоит все же быть честным с самим собой.
Что же выделяет эту книгу из ряда? Плюсы:
1. Опыт автора. Явно видно, что автор, что называется, набил руку. Уже в самом начале в глаза бросается более-менее грамотный язык, избавляющийся от "более-менее" уже к третьей четверти первой книги. Да, шероховатости видны, но их мало и они не вырвиглазные. Опечатки встречаются, но редко. Я бы выделил это как главный плюс всей серии.
2. Сеттинг. Опять же, четко прослеживается нить размышлений автора, когда он хотел написать что-то в общей струе, но и очередную копирку делать не хотел. Получилось достаточно оригинально. Большинство шаблонов отсутствует, но это не всегда идет в плюс (о чем позже). Правда лично мне было забавно видеть, какими произведениями "вдохновлялся" ради оригинальности автор. Скажу так, те кто знаком со S-T-I-K-S'ом найдут много схожестей.
3 Куча шлака. Да это не плюс книги, но не выделить это нельзя. Без этого фона книга была бы ниже среднего. На фоне же того, что сейчас в топах, книга как минимум удобоварима.
Вот и все. Все, что выгодно отличает эту книгу от сомна других. И при других условиях этого было бы достаточно, чтобы из просто средней она стала бы как минимум хорошей, но... Помимо плюсов книга имеет кипу минусов, часть из которых автор на протяжении серии старается исправить, но получается у него это сродни затыканию течи путем нанесения по ней ударов топором - не очень.
Минусы (АХТУНГ, спойлеры):
1. Первый, и самый главный минус постоянно разрезающий глаза в первых книгах и карябающий сетчатку в третьей -тайминг. Он есть. Но лучше бы его не было. Вот начался Апокалипсис, наш герой бежит от толп зомбей и тут ему приходит "гениальная" (о логике позже) мысль спрятаться в тц. Там, в первом же магазине он обнаруживает отожравшегося зомби уже успевшего обустроить себе логово и заманить туда уйму людей. С момента Апокалипсиса, я напоминаю прошло меньше получаса максимум (ну или сколько времени у ГГ заняло примочить пару зомби за пару абзацев и за еще один добежать до тц). И так ВЕЗДЕ. Вот полоумная, тупорылая, только что получившая навык баба, а вот через неделю она же, но уже всеми уважаемый лидер могучей ОПГ. Вот только что все люди были равны, а вот прошла неделя люди с навыком людей без него за людей не считают. И, повторюсь, так ВЕЗДЕ. Не знаю, возможно, кому-то это покажется незначительно, но для лично меня это просто таки больно.
2. Логика. Она здесь тоже есть. Более того, автор со временем старается привносить её все больше, но проблема в том, что эти попытки только усугубляют ситуацию. Вот полудурошная, полоумная баба, ставшая лидером ОПГ. Да это не логично, да тупо, но вот так оно есть. Автор же видя "несостыковочку" пытается исправить её. И превращает полудурошную, полоумную бабу в более-менее адекватную бабу. Вот только превращает он её самым что ни на есть авторским произволом, подменяя один характер другим, из-за чего логика предыдущих действий персонажа идет прахом. Но это один пример, вот другой: главная база выживших в городе миллионнике расположена в самом городе. И это огромный стадион. Знаете, почему ни в одном сколько-нибудь адекватном зомби-сеттинге нет баз в городах миллионниках? Потому что как только люди попытаются там обосноваться к ним сразу же ринуться орды зомби. А в городе с населением в 8,5 миллиона отбиться от них просто невозможно. Есть хороший исторический пример: первая осада Рима в истории случилась в четвертом веке во время вторжения готов. Почему раньше никто даже не пробовал этого делать? Потому что самые большие армии того времени насчитывали десятки тысяч, и город миллионник, выстави он хотя бы пару сотен тысяч ополчения, просто смел бы любую армию. Дальше, автор пытается объяснить это некой "безопасной" зоной, но не объясняет как люди её нашли, и, что самое главное, до неё добрались. Ну и закончим список иллюстраций, наверное тем, как зомби прокачиваются, если не едят соплеменников. Людей в городе почти не осталось, дикие твари либо за ним, либо сами кого-хочешь съедят. Так откуда же берутся убер-прокаченные зомби? Непонятно. В общем и целом логика есть, но в таких мизерных количествах, что вот ещё чуть-чуть и это уже будет издёвкой.
3. Персонажи. Они картонные. Начиная с главного героя, чей характер я бы охарактеризовал как "сюжетный пластелин" - кем его по сюжету окружаюшие увидят, тем он и будет: вот, по причине шрама и угрюмой рожи опытный уголовник принимает его за своего, и он начинает вести себя как уголовник - убивает того. Во-первых, уважаемый автор, недостаточно иметь шрам и угрюмую рожу, чтобы все вокруг воспринимали тебя как уголовника, как обладатель и того, и другого ответственно заявляю. Во-вторых, ну вот не верю я, что вчерашний студент будет хладнокровно убивать ничего, пока ещё, не сделавшего ему человека, лишь "тяжело вздохнув". Ну вот не верю я. И так со ВСЕМИ персонажами. Они не личности, они морфированные стереотипы. Стереотипы о феминистках, неграх, военных, оборотнях, анимешных наставниках и т.д. и т.п.
4. Система. С одной стороны, идея о том, что система это лишь костыль, призванный физически уровнять людей с прочими тварями мне очень понравилась. Отдельно хотелось бы похвалить за отсутствие лично мне осточертевшей характеристики интеллекта, вечно ломающей логику мира. Но, как и всегда, в бочку меда завезена ещё и бочка дёгтя. В данном же случае это проявилось в том, что в стремлении отойти от канонов автор не смог создать полноценной Системы. Она у автора какая-то избирательная: вот ГГ приручает питомца - система молчок. Вот ГГ приручает артефакт - система говорит. А вот ГГ приживляет себе артефакт (другой) и система снова молчит. Ей-богу, лучше бы автор просто убрал её, тогда бы и разделение на обычных людей и людей со сверхъестественными навыками было бы куда логичнее и куча косяков сошла бы на нет.
Резюме: если годнота у вас закончилась, и вы в литературном голоде и уже готовы читать что-то среднее - милости прошу. В противном случае не рекомендую.