Рецензия на роман «Купеческий сын и живые мертвецы»

Всем здравствуйте!

Я, наконец, дочитала очередную книгу с марафона Ч-А и могу поделиться впечатлением. Так как в последние месяцы у меня было сильное желание прочесть именно хорошую детективную историю, то взгляд и на марафоне выискивает книги соответствующих жанров. И так как прошлый опыт оказался не очень удачным (то был не совсем детектив), то сейчас хочется отметить, что автор мне особенно угодила именно расследованием. Хотя по мере прочтения и были некоторые вопросы по исполнению, о них позже, в целом история имела то развитие и накал, характерный для расследований, когда читатель именно соучаствует ему и также задумывается над загадками вместе с героями. И концовка здесь не стала рояльным костылём, раскрывающим абсолютно все тайны, а закономерным результатом полученных читателем открытий. 

Чтобы немного структурировать рецензию, прибегну к форме АТ.

Общее впечатление от книги весьма приятное. Концовка оставила неоднозначное послевкусие и желание заглянуть в следующие книги цикла, узнать, удалась ли гг его авантюра со спасением отца.

Сюжет несмотря на некоторую камерность (все события происходят по большей части в паре-тройке локаций) не линейный. И эта нелинейность, а именно пресловутые десять лет, не/прожитые героем, оставляет двоякое впечатление. Если бы не качество текста и самой истории, я бы подумала, что автору было просто лень расписывать более подробный сюжет, который вместил бы в себя и обучение, и поиски героем пути спасения города и отца. Но здесь это именно фантастическое допущение, сильно повлиявшее на развитие всей истории. На мой вкус это слишком упрощает сюжет и авторскую жизнь)) но в целом все концы по итогу автор подчистила, и да, без этого допущения, конечно, история разворачивалась бы совсем в ином ключе. Так что я могу просто закрыть глаза на этот эпизод и принять здесь логику автора.

Повествование неспешное, весьма детализированное. В каких-то моментах, на мой вкус, даже чрезмерно. Порой приходилось закрывать и откладывать книгу, чтобы переждать приступ дурноты. У меня весьма богатая фантазия и представлять некоторые события на кладбище вообще не хотелось, либо в упрощённом виде это воспринималось бы лучше. Но автор умудряется даже весьма мерзкие сцены описать в подробностях. Наверное, это было самое неприятное для меня в книге. К счастью, таких моментов было немного.

Герои прописаны хорошо, согласно антуражу, локациям и сюжету. И моя отдельная благодарность за имена! Боже, как приятно не думать и не искать, а кого именно имеет в виду автор под очередным заместительным. Так как персонажей много, все они так или иначе участвуют в истории, в том числе и как подозреваемые со своими мотивами, автор поступила очень грамотно, используя помимо профессий, или титулов, полные ФИО непосредственных участников, не боясь где-то повториться. За это просто отдельное спасибо!

Вызывает также спорные впечатления стремительная прокачка Ивана Алтынова, но как я уже писала выше, оставим это авторским допущением. Без него история, конечно, закончилась быстрее и не так радостно. В остальном же я тут не вижу прям отъявленных мерзавцев, хотя дед Ивана по итогу прям доставил вот это поворотов, и всем участникам так или иначе сопереживаешь, даже ехидне Валерьяну.

Язык и стилистика идеально подходят к антуражу и времени событий. Единственное, что лично мне хочется как-то упростить эпизоды с нежитью, там описания, имхо, чрезмерны.

Достоверность так же не вызывает вопросов, по крайней мере у меня. Мне хватило и аутентичности, и описаний.  

Основным фантдопущением здесь вижу путешествия во времени. Я не очень разбираюсь во всех этих временных парадоксах, и как в принципе они должны выглядеть в тексте, как объясняться. Мне в целом такие сюжеты не очень нравятся, потому что зачастую выглядят, как пресловутый рояль. Здесь тоже не обошлось без таких ощущений, но по прочтении пришла к выводу, что иначе это было бы сложно описать, да и писать пришлось бы уже совсем другую историю. И да, фантдопущение тут сильно влияет и на героя, и на сюжет. Ну, и также можно прийти к выводу, что всё это мнимое путешествие было сделано главным интриганом книги, чтобы добиться конечных целей, а их "безмозглый" Иванушка вряд ли достиг бы в своём "начальном" состоянии, выступая в итоге одним из главных инструментов. Но это только мои предположения.

Психология отношений показана разноорбразно и, как мне показалось, достоверно. Во всяком случае на протяжении чтения вопросов к мотивам персонажей у меня не возникало, особенно после финала. 

Основная мысль текста. Не уверена, что тут можно выделить только одну мысль, да и должна ли она в принципе быть в детективе, сам жанр подразумевает интересное расследование -- это здесь есть, и даже в достатке. По крайней мере я искала в тексте именно это.

Отображение также не вызывает сомнений и вопросов.

Оригинальность. Я не так много и часто сейчас читаю классические детективы, и сказать насколько данная история оригинальна в сравнении с другими авторами не возьмусь. Но лично мне и задумка, и исполнение не только понравились, но и показались довольно нетипичными для жанра классического детектива. Во всяком случае я такое ещё не читала.

Ошибки и ляпы. Текст очень чистый, стилистически выверенный, читать было приятно и ошибок я не заметила.

Внелитературные достоинства — это несомненно историчность взятой эпохи и её воплощение в тексте.

Востребованность. Книга понравится любителям жанра классического детектива и антуража РИ. 

Мне книга очень понравилась, в ней есть, над чем подумать и поломать голову (помимо временных парадоксов), и концовка не оставила разочарованной.

Автору спасибо за прекрасную историю, было занимательно:)