Рецензия на роман «Вечная жизнь»
Книга «Вечная жизнь» Танина Дмитрия затрагивает важные вопросы о том, что действительно ценно в нашей жизни. Тема не нова, тем не менее чувствуется искреннее желание автора сказать что-то важное. И всё это усиливается социальным неравенством, выведенным на новый уровень в гонке за «вечной жизнью».
Параллельно поднимаются и другие актуальные темы: будущее человечества в эпоху ИИ, разделение власти между сильными мира сего и не только.
Сразу отметила лёгкий слог и достоверность описаний физического мира. Я как будто сама ощущала, как герой пьёт, ест, совершает привычные ритуалы. Несмотря на то, что в книге много описаний действий и событий вместо живых сцен, читать эти отрывки было не тягостно.
Книга не оставила меня равнодушной. Но неравнодушие может быть разным.
Несмотря на лёгкий слог, книга воспринималась местами сложно, т.к. отношение к миру часто сильно расходилось с моими личными взглядами. К тому же, главный герой не вызвал у меня симпатии или сочувствия. И я постоянно спотыкалась о логику этого мира. Очень достоверный для меня внешне, он постоянно оставлял какие-то пробелы относительно внутреннего устройства.
Не хочется вдаваться в подробности, дабы обойтись без спойлеров, но я так и не поняла ни необходимости строить эту схему с вечной жизнью, ни логики демографической политики, ни понимания, как это всё (имею ввиду систему) до сих пор выжило. И финальное откровение Дианы о пороге оставляет для меня ещё больше вопросов, чем было до этого. Вызвано ли это недостаточной достоверностью описаний, либо же моей неспособностью собрать пазл воедино – здесь уже каждый решит для себя.
Всё время, пока я читала роман, меня преследовала мысль, что автор настойчиво транслирует своё видение устами персонажей. Поэтому никто особо не спорит в диалогах, не приводит альтернативных точек зрения. Они просто озвучивают ровно то, что нужно озвучить.
Что ещё резануло – отношение Макса к коротким и в целом к тем, кто не способен купить себе нормальной еды. Он брезгует этими людьми. Презирает своих одноклассников – просто за то, что они хуже него, как он считает, что не разделяют его устремлений. И автор будто соглашается с этим, давая описания мира в духе Макса, даже когда они не идут от него. Да, и мать в романе показана просто функцией, как будто никакой связи с Максом. Может, потому что она короткая, которых так презирает Макс?
Кстати, восторгаются Максом практически все – Алекс (едва познакомившись), Диана, Алиса. Его умом, прозорливостью, его планом по достижению вечной жизни. Которого я так и не прочувствовала. Найти хорошую работу, достичь высот и экономить на всём – для меня не звучит как оригинальный и особенный план. Ну, и умом в разговоре с Дианой для меня он особо не блещет. Вопрос «Почему ты защищаешь эту систему? Она ведь построена на несправедливости и обмане» выглядит либо как лицемерие, либо как детская наивность.
Диана, кстати, постоянно выдаёт прописные истины под видом глубокой мудрости. И в целом выглядит для меня не слишком достоверно.
История с Алисой меня не убедила. Может, потому что я не нашла описания, в чём же отличия Искина этого типа от остальных. Да и вставка этой линии в сюжет немного поломала для меня раскрытие основной темы. Из этого могла бы выйти отдельная история – персонаж получился обаятельный. Вот Алисе я сопереживала.
О Максе того же сказать не могу. И поверить в его трансформацию в три дня (один из которых он практически в беспамятстве был) не получается. Я не видела его сомнений за всю его жизнь, сожалений, которые бы меня в этом убедили. Его попытка найти «родственную душу» для меня выглядела больше как поиск единомышленника в лице противоположного пола. А «озарение» от роли корпораций и их этики кажется натянутым.
Отдельно хочу выделить послесловие автора. Фраза «Книга не для всех» как будто разделила читателей на своих и чужих, на коротких и долгих. Я примыкаю к коротким, пожалуй)))
А если серьёзно, то несмотря на то, что в целом я поддерживаю основную идею – надо жить, а не гоняться за химерами (надеюсь, я не ошиблась в этом посыле), ощущала постоянное сопротивление этим мыслям, т.к. они слишком уж прямолинейно мне навязывались.
В конце хочу выделить сцену последнего разговора с Алексом – здесь я забыла на время про нестыковки. Хотелось бы всю книгу читать так – чувствуя, сопереживая.
И что в итоге? Посоветую ли я эту книгу для чтения? Скорее да, чем нет. Кому-то для того, чтобы искренне разделить с автором его взгляды. Кому-то – чтобы поспорить об этих взглядах (у меня такое желание возникало неоднократно). Кому-то просто для погружения в атмосферное будущее, в котором есть возможность жить вечно.
PS Названия глав хотелось бы более разных. Иногда нужно вернуться к какому-то моменту, вспомнить, переосмыслить, но найти его в продолжениях крайне сложно.