Рецензия на роман «Верона»

Несмотря на то что по объему книга - вполне себе полноценный (по меркам АТ) роман, рецензия вышла небольшая. Как-то так вот вышло…

Главное что лично меня зацепило в данной истории - это ее мир. В жанрах заявлены антиутопия и постапокалипсис, и в принципе… хотя вот кстати постапокалипсиса я не ощутил. Есть упоминания что были военные конфликты, изменение геополитической картины мира, но прямо таки чего-то постапокалиптического не было. Ни ядерных заражений, не пустошей с мутантами, ни тотальной разрухи мира. Да, общество стало жить в более жестких условиях, с элементами тоталитаризма, но сохранив гражданский строй, сохранив законодательную структуру, сохранив даже множество социальных институтов (вплоть до больниц и детских садов). В то же время в книге все время проскакивает тема «неравенства», пренебрежения истинных граждан к «беженцам», имеются инструменты контроля за людьми и ограничения их перемещений, регулярно упоминаются пренебрежение и презрение вышестоящих к нижестоящим. Так что на антиутопию, пусть и байтовую, история вполне тянет.

Хотя у истории есть условно главный герой (Найд, про которого пишут в аннотации и на котором чаще фокусируются события), камера повествования регулярно переключается на многих других персонажей, показывая жизнь с самых различных ракурсов. И в контексте данной книги это неплохо так работает. Причем одни персонажи больше показывают эмоциональные и внутренние составляющие, через других персонажей показывается окружающий мир и суровые реалии, через третьих нас вводят в экшен и в основные петляния сюжета. С другой стороны кому то может не зайти такой подход. Из-за таких «метаний фокуса» история не держится одного темпа. То нам показывают какой-никакой экшоний, то внезапно переключают на внутренние терзания, то подкидывают каких-то непонятных загадок. Такой подход хорошо работает именно на показ мира и персонажей, но хуже работает на динамику и сюжет.

Вообще история максимально неспешная. Основные фокусы - бытовые ситуации в достаточно неуютном обществе, эмоции персонажей, мысли о несправедливости жизни, и некоторое количество тех самых «несправедливых» событий. Экшония в книге почти что нет (пару бытовых драк в насчет не беру), разве что ближе к концу появляется немного пальбы. Немалое количество бытовых сцен, показывающих повседневный быт, чем и как живут люди. Данной книге неплохо бы зашел жанр или точнее тег «повседневности». Хотя оная все-таки сдобрена некоторым количеством всякого «фантастического».

А вот если говорить за сюжет, то долгое время у меня было некоторое непонимание. А если быть точнее - мне казалось что у книги нет какого-то явно выделенного сюжетного стержня. Потому-что события перемежаются с большой частотой, и было ощущение этакого «литературного винегрета» из различных ситуаций и фактов:

- импульсивная вылазка Найта в пещеры

- необычная способность которая была задействована всего пару раз в начале и пару раз в конце книги (из-за этого я даже было подумал что ее ввели чисто ради «момента» и потом про нее благополучно забыли)

- таинственная звезда в небе

- пропажа людей

- какие-то когтистые твари

- странные видения

- ряд не совсем бытовых моментов

В общем когда читал книгу, долгое время думал что автор, скажем так, придумал «в моменте» некую ситуацию, описал ее в книге, а затем благополучно забыл и забил. И только в последних главах книги все эти моменты стали складываться в некую более-менее целостную картину. Но серьезно, большую часть книги я не понимал зачем в истории были введены те или иные события, те или иные выверты, так как выглядело все это достаточно разрозненно. А некоторые события так и остались «моментными», из разряда «заполнения текста буквами». Благо последние главы все-таки смогли дать (более-менее) понимание, что происходит и откуда у всего этого растут ноги. Хотя некоторые вопросы все еще остались без ответа, но для этого у книги есть вторая часть.

Ну и под конец поговорим за качество. Ошибок я не заметил, ну или их было всего несколько штук. Очень грамотно написанная книга и с точки зрения орфографии, и с точки зрения пунктуации. Текст простой, без вывертов, сложных фраз и оборотов. Из субъективного - немного не хватает глубины диалогов (лично мне порой они кажутся очень простыми и даже чутка примитивными), да и описаний мира маловато (общую картину представить можно, но именно что общую). Ну и большой объем глав, почему автор на стал разбивать историю на более мелкие структуры - непонятно, особенно с учетом того что внутри уже имеющихся глав итак есть дробление (при переключении камеры с персонажа на персонажа). Все-таки с более мелкими главами чуть более удобно читать.

В общем и целом книга мне зашла, даже несмотря на свою простоту, минимальную динамику, и долгое непонимание сюжета. Простенькая лайтовая антиутопия без перегруза. Все просто и понятно. Интерес из разряда «что же там будет дальше» - имеется. Так что от себя - рекомендую