Рецензия на повесть «Боги не приняли ваши жертвы»
Дисклеймер: рецензент — не профи, не какой-то дофига уважаемый человек в лит. тусовке, а просто никто и звать никак, шум в ушах писателя и тень его пера. Рецензию пишу из большого желания и с одобрения автора. Плюс, в последний раз, когда я проверяла, редакторского опыта у меня по-прежнему не было, и поэтому своё ценное мнение о том, что "может быть, а может не быть" я оставлю при себе, за единственным исключением.
И к делу.
Итак, здравствуйте, товарищи, и это рецензия на "Боги не приняли ваши жертвы". Погнали!
Перейдём же — без лишних прелюдий — к аннотации:
Среди выжженных солнцем песков Египта молодой наполеоновский офицер сталкивается не только с жестокой реальностью войны, но и с глубоко спрятанными травмами детства, которые угрожают разрушить его. Только встретившись с прошлым лицом к лицу он понимает, что главный его враг находится отнюдь не на поле боя, и только победа над ним сможет исцелить его душу и принести успокоение.
Как будто бы всё понятно, да? Читать будем исторические приключения и (психологический) триллер. Кстати, забегая вперёд, отмечу, что всё заявленное в аннотации будет раскрыто в повести — от и до. Однако начнём мы, как водится, с начала и пойдём до самого конца. А что у нас в начале? Ах да…
"Выжженные солнцем пески Египта" меня заворожили сразу же, не отходя, что называется, от кассы; к ним я ещё со времён первой "Мумии" питаю особую слабость, надо сказать, и в "Богах…"они отлично изображены. Автор умеет создать нужную атмосферу: шелест и хруст песка, ошпаривающий зной, драгоценная вода. Вода. В какой-то момент мне даже захотелось пить. И принять ледяной душ. И не вылезать из тени. И не подходить на пушечный выстрел к мужчинам, особенно вооружённым…
Хм. А, собственно, почему? Да как же, в аннотации же всё написано: жестокая реальность войны. С этим в повести полный порядок, если можно так выразиться. Здесь собачка Дотошка сделает короткое отступление, чтобы поскулить о своей горькой доле:
Всё-таки хотелось бы, чтобы Наполеон был назван "генералом Бонапартом", но во-первых, повесть Наполеоном не испортишь, во-вторых, и так понятно, о ком речь, ну и в-третьих, остальная материальная часть исполнена на высоте, за что автору нижайший поклон.
Вернёмся же к ужасам войны.
Прописаны они зело рельефно и контурно. Вдали от света цивилизации французские солдаты довольно быстро перестают в чём-либо себе отказывать. Дольше всех и лучше прочих держится за свою человечность Гиллис (а так зовут главного героя, если что), чья личная драма и есть нерв произведения. По природе наш Гиллис — человек, конечно, этичный (по сравнению с окружающими — точно). Но вот как будто бы его что-то гложет, и потому…
Да, правильно. Биться предстоит с собственной тенью. Иронично то, что битва произойдёт в темноте. В пустыне, что иронично вдвойне; ведь согласитесь, есть что-то такое в пустыне… очищающее, что ли? Прямо-таки напрашивается именно эта локация, чтобы обнажились все травмы героя, комплексы, привычки нехорошие, и воспоследовали последствия всех его выборов, не правда ли? И да, внимательный читатель наверняка заподозрит подвох, заметив мелкие сколы на теле реальности, но поверьте, как бы проницательны вы ни были, она разойдётся по швам гораздо быстрее, чем вы успеете сказать: "Вот оно что!"
Впрочем, времени наверняка хватит, чтобы спросить: "Автор, почему так мало?"
Так что же в итоге? Кому рекомендуется читать? Любителям достоверной исторической повести и психологизма (а также непростых этических вопросов, на которые нельзя мгновенно найти ответы) — смело советую. Тем, кто любит изнанку бытия так же, как люблю её я, — советую ещё смелее. Фанатам фильмов и книг о пустыне... ну вы поняли, думаю.
И помните:
Никогда не ищите смерти. Никогда не преследуйте. Никогда не становитесь на путь мести.