Рецензия на роман «Империя Женщин»
Произведение Империя Женщин от Маргарита Яснева заявлено как Роман в жанрах Историческое фэнтези, Любовные романы, Бытовое фэнтези и по всем критериям соответствуют заявленной форме произведения. С жанрами же все иначе Это несомненно Любовный роман, но это не Историческое фэнтези, и не Бытовое фэнтези. Это вообще не фэнтези, от фэнтези нет ровным счетом ни-че-го! То что это «другой мир» не делает книгу фэнтези. Я настоятельно советую уважаемому автору не вводить читателей в заблуждении. Какой выбрать дополнительный поджанр? Я не знаю. На альтернативную историю не очень похоже… Социальная фантастика? Близко, но не совсем. Но не фэнтези абсолютно точно. Название спорное. Нет, в книги действительно империя. И действительно женщин. А противостоит ей… империя в которой равные правы у мужчин и женщин или почти равные (у женщин чуть больше). Этакий перевертыш. Но нет того что заставляет делает такой акцент в названии. При таком названии ждешь противопоставления с другими государственными устройствами. А его…нет. В общем по мне название не выигрышно. А вот аннотация хороша, интригует, задает тон так сказать, вводит в курс дела. Другое дело, что фраза «Не зная, что спасает своего врага» на мой взгляд содержит неверную информацию. Но об этом чуть позднее. Обложка красивая, очевидно на ней главные герои. По обложке можно судить о характере главной героини. Теги авторский мир, главная героиня девушка, другой мир, интриги и политика, любовь, матриархат, становление героя расставлены удачно, они в достаточной мере характеризуют произведение. А еще в тексте есть иллюстрации. Они удачные и красивые.
Общее впечатление – условно положительное. Это живой, игривый, красивый роман о любви, интригах и политике в сеттинге мягкого, цивилизованного матриархата. Однако не без недостатков.
Действие происходит в другом мире. О нем нам известно, если честно немного. Есть империя Лерн, собственно все разворачивается в ней, где матриархат. А есть Аскин. Тоже империя. Но где мужчины почти равны женщинам. Есть маленькое государство Амар на границе меж империями. А есть княжество Ливандия которое вошло в империю Лерн достаточно недавно. Главная героиня, Ариана Левицкая как раз его наследница княжества Ливандии. Данное княжество самое сильное среди прочих, и привязано еще не слишком прочно что создает разные коллизии. Добавьте атмосферу интриг и дрязг.
Сюжет захватывающий. На дороге Ариана подбирает мужчину со следами насилия. Приводит в дом, и обстоятельства складываются так что он становится ее спутником, ее сладким манком и наказанием, точкой притяжения и объектом головной боли. В Империи назревают грозные события и в центре всего этого оказывается Ариана и спасенный незнакомец… сто можно отметить? Провисших линий нет, ничего не упущено. События развиваются динамично, не дают заскучать но без излишней спешки. Достаточно много внимания уделено описанию интерьеров. Внешности. Внимание к деталям. Очень легкий и приятный слог.
С матриархатом интересно и не очень однозначно вышло. Матриархат бывает в литературе. Базирующийся на традициях и воспитании, обусловленный особенностями организма, религией, механизмами силового подавления, на технике и на чем угодно. Бывает мягкий, цивилизованный, бывают жесткий, бывает жесточайший. Бывает «придуманный,» бывает зеркальный. В данном случае мы видим матриархат базирующийся на традициях и воспитании, матриархат предельно мягкий. Откуда пошли его истоки непонятно, но да это и не важно, так сложилось. Фактически это «зеркалка» патриархата 19 века Российской Империи. Зеркалка это хороший, старый, надежный прием. И все детали матриархата отлично прописаны. Беда в том что в чем-то автор сделала реверс, а в чем-то отошел от него… беда только в том, что выбрал не те моменты где стоило делать реверс и не что стоило менять и вышло немного нелогично. Матриархат может быть любым если есть четкое обоснование. А вот тут этот «обоснуй!» отсутствует. Смотрите сами.
Мужчины по характеру и поведению «во вне» вполне сохранили мужественность. Ходят на войну. Пехотой, да. Весело убивают противника. Мешает ли это матриархату? Да нет, конечно. Это не мешает подчинению. Но при этом в отношениях с женщинами мягкие по характеру… тут уже противоречие. Автору просто захотелось, ему интересно увидеть во вне мужчин как мужчин, а внутри больше «женственных». Не получится так. С другой стороны автор оставляет реверс по поводу «проведет ночь с женщиной будет опозорен», пишет про «признание детей вне брака, которых женщина может признать а может и нет», про то что если от мужчина родят так ребенка не видать ему нормальной семьи… Кроме как стеб и элементы сатиры на наше общество это сложно воспринимать. Дело в том что во всех подобных традициях корень физиологический. После ночи с мужчиной женщина может залететь и теряет девственную плеву если была, а от мужчины могут плевы нет (не будем о разрыве уздечки). Мужчина не всегда знает от него ли ребенок, женщина знает. Женщина после родов становится физиологически привязанной к ребенку, и теряет ценность для иных мужчин на некоторое время, мужчина нет... Последнее можно было бы изменить чтоб скажем под воздействием магии после родов мужчина выкармливал молоком (и вообще грудь была у него, и только молоком отца можно было бы выкормить, так вот разделить все) - вот был бы и «обоснуй» но его нет. Мужчины кулинарят, копошатся в саду, и стирают… я лично считаю это прекрасно. Но кто на лесоповале, в поле, на стройке? А так-то все красиво…
В книге нет эротики как таковой, но есть чувственность, эротичность, соблазнительность. Во круг этого базируется немало сцен и переживаний, все на грани, на острие… очень, очень вкусно описано. Я в восторге.
Книга написана от первого лица, от лица. С одной стороны это дает возможность наиболее полно показать чувства, мысли, переживания главного героя. И автор блестяще пользуется этим. С другой стороны автор пишет: «Меня не трогали его раны, ведь признай я преступление случившимся над ним реальным – то мой мир стал бы небезопасным и не таким простым как ранее, а допустить я этого не могла». Героиня объясняет свои действия но ТАК она может сказать разве что в мемуарах. Так о себе в настоящем времени не говорят! Даже себе не говорят и особенно себе! Нет, можно написать «Я не могла допустить чтобы он затаил на меня зло, я должна была быть для него богиней и поэтому я» но не так как в романе. Это или у героини романа что-то с психикой (кстати, многое объяснило бы, но не думаю что у автора была такая задумка) или тут сбой на второе лицо. Это можно было бы списать на нестандартный прием, но так звучит несколько раз в начале, а дальше от такой манеры автор отходит.
Раз уж речь пошла о стиле сразу отмечу другой момент – вычитку. Так-то собственно ошибок немного, автор весьма грамотен, но….
Абзацы! То интервала меж ними нет, то большой, то огромный, один раз разорван. Вначале я искал логику в разных интервалах, потом понял – ее просто нет!
Диалоги! Оформлены как попало. У всех есть ошибки в диалогах, но часто после речи героев перед тире нет никакого знака, иногда точка.
Пробелы! Иногда они есть _перед_ точкой, иногда перед запятой часто где надо наоборот отсутствуют. Иногда наоборот точек нет. Иногда пробелов нет.
Почему я, человек не самый грамотный, все это упоминаю? Дело в том что вначале огрехов кроме абзацев почти не было. А ближе к концу как снежный ком. Такое ощущение что автор устал и забил на всякую проверку к концу выкладки полностью. А в других аспектах выехал на природной грамотности.
Теперь о героях, главная героиня, Ариана Левицкая умная, красивая, решительная, живая… немного избалованная… не без «мужских пороков» типа там побуянить, выпить (но мама запретила), по мальчикам… чувственная, интересная, противоречивая. Она может быть сострадательной, а может быть жестокой, любит пустить пыль в глаза. Если в повседневных делах рассудительная то в чувствах путается и теряет голову, «бросается на шипы» с одной стороны «ищет пятна где их нет». И совершенно не приспособлена различать честность и ложь, искренность и фальшь, не разбирается в подковерных интригах, что губит ее. Рассказывать о ней только все портить, тут читать надо! Очаровательная девушка, я почти влюбился в неё!
Другой главный герой Астор личность загадочная, достаточно искушенная в интригах, «змея»… хотя стоп! Я начинаю говорить словами и мыслями главной героини, а у меня ей веры нет. Поэтому скажу каким герой представляется мне. А по мне он отважный, целеустремленный, умный и при этом в меру искренний и преданный как своим интересам так и интересам героини.
А психологический конфликт в том прежде всего что главная героиня видит его по иному и всегда не таким как он есть. Все отношения главных героев представляют собой прежде всего смесь поединка, танца и притяжения. Они описаны красочно и блестяще. Складывается ощущение что автор искренне наслаждается тем что пишет и резвится вместе с героиней. Эмоции и чувства бьют ключом. Тут отмечу что произведение в высшей степени «девочковое», в хорошем смысле слова, то есть написанное прежде всего женщинами для женщин, но некоторым мужчинам тоже вполне понравится.
Второстепенные герои тоже прописаны достаточно ярко. Наиболее полно описана из них пожалуй Брисса, подруга Арианы, и два из четырех ее братев Инвар и Люка. Брисса резва, сумасбродна, импульсивна, горяча. Инфар выглядит занудой и тихоней но таковым не является. Люка весел, жив… проблема в том что мы видим всех героев глазами Арианы в чьей объективности я сомневаюсь.
Что мне не понравилось больше всего? Это финал. Финал этот можно расценивать как блестящий так и ужасающий. Блестящим он был бы если бы это был финал первой книги цикла, а вот во второй… Но цикла нет. Продолжения нет. Книга одна. И поэтому финал для меня выглядит ужасающим, когда клевета, зависть, интриги и злословие одерживают победу. Когда видится победа всего плохого над всем хорошим в последнюю минуту. А что конкретно произошло не скажу. Спойлерить нельзя. В общем отмечу что финал оставил чувство глубокого разочарования. Но то у меня. У другого читателя может быть все по иному. В конце концов, что может понимать мужчина за 50 в женских романах? Ничего, даже если он любит читать про любовь и матриархат. Прошу прощение за эмоциональную оценку, финал воспринимается мной как издевательство над читателем
… мне сложно сказать чему учит роман. Наверное тому что больше стоит верить тому кто любишь, а не тому кто хочет использовать тебя в своих целях со всей холодной жестокостью, своим чувствам, а не своим страхам.
Роман Империя женщин мне в целом понравился, несмотря на некоторые недостатки. Он понравится любителям эмоционального любовного романа, тем кто любит читать про интриги, матриархат. Спасибо автору!
p.s. Извините, вышло много критики