Рецензия на роман «Рог. Наследник Леса»
Сегодня на повестке дня необычное дело: расскажу я о прочитанной книге.
И так, начнём.
Первое впечатление от истории было: окей, это у нас «Король лев» но с оленёнком.
Частично было так, частично нет.
Поскольку жанр произведения мне мало знаком, сравнение, в целом, неминуемо. Что же до самой книги?
Её явный плюс – темп. История не стоит на месте от слова совсем. У героев всё время что-то происходит, идёт динамика, события накаляются, развиваются, одно сменяет другое. От этого постоянно появляются новые персонажи, сюжет заводит их в различные места и в результате точно можно сказать одно – не скучно.
К этому добавлю интересные лексические идеи автора, например «подкопытные» вместо простых «подчинённых».
Однако сильные стороны книги в каком-то смысле становятся и её слабостью. История постоянно идёт вперёд, Рог – главный герой – то и дело сталкивается с одной проблемой, с другой, третьей. Вернее даже не проблемой, а угрозой. Конечно, не все персонажи выходят при таком раскладе сухими из воды: некоторые выживают, но остаются раненными, некоторые погибают. И если в какой-то момент подобное воспринимается остро и живо, то на определённом этапе возникает ощущение, что ненадолго за черновик с книгой сел Джордж Мартин – настолько высока концентрация смертей в одном из моментов.
Я не против подобного в литературе, просто к концу истории пропал тот шок, который они вызывали в первой половине истории.
По персонажам
С основными героями всё довольно хорошо, я бы их назвал приятными положительными персонажами. Что Рог, что его семья и окружение, как в начале, так и в конце истории, достаточно приятные, высокоморальные, ответственные, честные. Своеобразным показался мне Тень – фактически наставник главного героя – достаточно интересный и харизматичный, который явно должен был стать Рогу «вторым отцом», но к которому у меня сложилось очень двоякое отношение из-за того, что он в самом начале не предупредил персонажей об опасности (он ведь знал, что все идут к Утёсу, но решил говорить честно только когда приспичило, а не заранее, чтобы все сразу направились подальше от угрозы).
Тут перейдём к… скорее, к опасностям, поскольку из явно отрицательных героев тут только Утёс.
И так, с него и начнём. Утёс – главный антагонист истории, противоположность Рогу и его отцу – Мощи. Вот только мне этот злодей не показался каким-либо угрожающим. При первых встречах с ним он создавал ощущение угрозы, ближе к концу (пусть размах финала был действительно внушительный) он будто стал достаточно простым злыднем, который зачем-то следует за героем.
Но не Утёсом едины. На пути героев были и другие препятствия, за что, честно говоря, можно похвалить. Вот сравнивал я историю с «Королём львом», говорил, что разница ощутима, и она есть как минимум в самом начале: путь героев начинается не из-за какой-то кровной вражды или предательств, а из-за стихийного бедствия. И после, повторюсь, препятствия всё время варьировались. Встречались и хищники, и люди, и загрязнение природы, вызванное как раз людьми.
Проблем Рог и его окружение встретили очень и очень много, какие-то из угроз раскрыты больше, какие-то меньше.
Добавлю ко всему этому главный плюс истории: будь она не о животных – она бы не сработала. Рассказать о людях подобный сюжет можно, но большая его часть потребует серьёзных изменений.
Можно сказать, что книгу стоит прочитать, если хочется отвлечься от привычной жизни и погрузиться в лесное приключение, полное опасностей и угроз. Она рассказывает путь становления, взросления и обретения себя. У автора есть сильные стороны, есть, безусловно, и огрехи, которые, я уверен, со временем уступят место достоинствам, которые видны уже в этой истории.