Рецензия на повесть «Топор, топор, сиди как вор»
Давно не было у меня на разборе коротюлек. Пришла пора исправляться.
Ну и поскольку произведение короткое, то и рецензию напишу коротенькую.
Базис истории — игра в прятки с призраком в заброшенной после пожара школе. А вот что более нетривиально — так это причина данной игры. Это не случайное совпадение обстоятельств, и даже не коварный план жестокого призрака. Эта игра — осознанное и спланированное решение одного из двух игроков (упоминаемого в аннотации Вадима). Хитрый план. Хитрый, отчаянный, и даже по-своему жестокий. И я всерьез задумался — действительно ли проблемы во взаимоотношениях с другими ребятами из школы (а герои истории — поголовно школьники) стоят того чтобы пойти на такое? Даже если за победу положено выполнение любого желания. Даже если ты один раз играл и выиграл. Даже если знаешь правила этой игры…
Ключевые моменты истории, которые понравились:
— понятные, в достаточной степени понятные и реалистичные персонажи. Верю вот я в такой юношеский менталитет, в такие типажи подростков — отчаянные, борзые, ожесточенные, считающие себя выше других. В принципе даже верю что ради победы и шанса уничтожить оппонента они готовы будут пойти на эту «игру».
— насыщенная мистическая составляющая. Этому способствует не только призрак той самой сгоревшей школьницы, но и ряд других факторов — и перенос игры в экое-некое другое измерение (или еще куда-то, не сказано куда именно, но точно не в плоскости нашей реальности), и духи других невезучих «игроков», и особенности игрового «ландшафта». И конечно же сама «игра».
— обилие внутренних мыслей персонажей. В ходе «игры» ГГ и его «противник» много размышляют у себя в голове… то есть в головах. И тут опять же достаточно явно показывают вот эти отчаянные подростковые мысли и порывы, акцентируя на них внимание.
— тот факт что ГГ добился таки своего, своей поставленной цели. Честно говоря всё чтение меня не покидало подозрение что история может повернуть прямо совсем «не так». Но такого не случилось. Миссия выполнена, цель достигнута, и этот факт докинул толику в копилку «плюсов».
Если говорить за минусы (субъективные и не очень):
— повесть из одной главы. Почему автор не сделал разделение истории на несколько глав? Непонятно…
— некоторое количество опечаток и неверно расставленных пробелов. Некритично, но бросается в глаза, особенно в начале истории.
— построение текста. Самое «придирательное». Не всегда улавливаешь момент когда условная «камера повествования» переходит от одного персонажа к другому. Большое количество мыслей и фраз выглядят «оборванными», будто автор забыл дописать пару-тройку слов или выдал мысль без нужного контекста. Некоторые фразы и обороты выглядят странно, вычурно, непонятно, как будто… была бы повесть на годик-другой старше, даже предположил бы что тут «слегка поработал ИИ». А так просто скажу что истории очень пригодилась бы корректура с редактурой.
— начало истории — некоторое количество «воды» в виде достаточно крупной предыстории «игры» (хотя и раскрывающей персонажей и причины их поступка) и описания пути ГГ до места этой игры (зачем было описывать всё что видел герой пока шел — вообще не понимаю, абсолютно никакой связи с сюжетом).
— финал оставил двоякое ощущение. С одной стороны очень понравилась «логика и философия» призрака, прямо-таки не ожидал. С другой стороны не понял «желания» ГГ. Ну не мог он не понимать, чего он желает и что потом будет твориться у него в голове и в душе. Зачем тогда это было сделано? Зачем изначально готовить себе почву для последующей эмоциональной и психологической тряски? В чем смысл?
Но в общем и целом — простая, по-своему необычная и интересная мистическая история на часок-другой. Несмотря на огрехи и косяки я смог «зацепиться» и прочитать повесть одним махом. Мне зашло. Так что — рекомендую 
