Рецензия на роман «Я мыслю, значит, я существую»
Сюжет книги несмотря на «загадочную» аннотацию, очень простой. Даже практически без каких-либо «мистических загадок». Пропажи людей, найденный труп, убитый не пойми каким существо. После нескольких первых глав (знакомство с персонажами и первичное погружение в атмосферу) нам быстро и фактически без прикрас показывают условную «хтонь», которая даже не пытается прятаться и скрываться (ввиду своих «интеллектуальных способностей») и напрямую реализует свои планы. Нам показывают откуда эта «хтонь» появилась. Героев сталкивают с ней напрямую, заставляя отправиться в «родной мир» нечисти. Ну и собственно по сюжету особо добавить нечего. Дальше уже пойдут детали.
Главное на мой взгляд что стоит учесть при чтении - это стилистика текста. Она необычная и странная. Отчасти даже упрощенная и примитивная. Это выражается в первую очередь в словах, поступках, мыслях, поведении персонажей. Особенно в экстремальных ситуациях. В книге большое количество рассуждений и разговоров, которые люди ведут в каких-нибудь кабинетах-лекториях-классах, но никак не во враждебном мире в окружении враждебных сущностей. Да еще и со с такими спокойными интонациями. Притом что через несколько строк герои могут начать паниковать, бояться, агрессировать, в общем достаточно резко переключить свое эмоциональное и психологическое состояние. А когда один из героев, ищущий своего сына, нашел время для проведения физического опыта и объяснения его результатов товарищам… ну не знаю, ну как-то это слишком уж нереалистично.
Впрочем с учетом того как много в книге различных рассуждений, озвучиваний гипотез и теорий, я готов даже предположить что ради всех этих рассуждений-гипотез-теорий и писалась данная книга. И если в первой части книги этих рассуждений было не шибко много (там шел больше детектив с некое подобие экшония), то во второй половине книги, когда герои «отправились» в совершенно чуждый им мир, вот там таковых стало куда как больше. Обсуждалась и физика, и разные теории множественности миров, и философские вопросы уровня «что есть разум». И конечно же обсуждался этот чуждый мир, эти чуждые (но при этом однозначно опасные и смертоносные) существа, в чем их смысл, что или кто ими движет. И все это через призму сомнений и допущений (герои часто акцентируют внимание на том что все рассуждения - лишь предположения, основанные на классической человеческой логике).
И вот эти рассуждения, диспуты, гипотезы - на мой взгляд самое интересное в книге. Во-первых я реально узнал для себя несколько интересных гипотез и предположений (особенно про то что Вселенная бессмысленна без разума в ней, который мог бы её, Вселеннуб, осознать). Во-вторых есть ощущение что автор реально изучал тему, проводил ознакомление со статьями и материалами на упомянутые в книге темы. Особенно это бросилось в глаза в первых главах в вопросах криминалистики, анатомии и патологоанатомии. Выглядело на мой непредвзятый взгляд достаточно детально и достоверно.
Впрочем не меньше этих рассуждений понравилась сама концепция чужеродного мира и созданий которые создаются в нем и которые проникают в наш мир. Не зря на обложке книги нарисована рука с лишними пальцами. Эти существа, эти «пародии» на людей, эти искусственные уродливые гомункулы, эти попытки скопировать город и его быт… вот этот самый «чудовищный бездушный копипаст» меня реально пронял. Даже не напугал, а именно что пронял, породил при чтении некоторое чувство некомфорта, ощущение неправильного. И это ощущение сохранялось до самого конца книги, не отпуская ни на секунду.
За персонажей скажу что они в целом вышли достаточно простыми. Не картонными, не клишированными, просто скорее не раскрытыми в полную глубину, и упрощенные в ряде вещей. Хотя все со своей «изюминкой». Например карикатурный полицейский - толстый, глуповатый в своих поступках и словах, любитель неуместных шуток и коньяка, но при этом обладающий достаточной храбростью и отвагой. Или девушка-следователь, а точнее то какой она стала в конце (а ситуация которая её сломала это та еще жесть на грани жизни и смерти). Или отец спасающий сына, но при этом с образованием и большой любовью всё и вся объяснять (главный «объяснялкин» в истории). Каждый из персонажей истории чем-то интересен или чем-то запоминающийся.
Ну и по поводу качества. Ошибок я особо не заметил, может было несколько опечаток, но ничего критичного. Однако к стилистике текста (о которой писал выше) надо привыкнуть. Особенно к некоторым моментам где автор словно бы повышает эмоциональность момента, даже выставляя для этого восклицательные знаки. Некоторые фразы вообще вызывали ощущение ИИ, хотя тут уже именно что ощущение (так то книга написана до бума использования ИИ в литературе). Ну и неоднородный размер глав, на это у меня личный «пунктик» из разряда «читательского перфекционизма». Не понимаю почему главы не выровняли по размерам, на мой взгляд это легко можно было бы сделать. Но как говорится автор на то и автор чтобы делать по своему…
А вообще лично мне книга понравилась. Местами со скрипами и скептически приподнятой бровью, но в итоге втягулся. Сам честно говоря даже не ожидал, с учетом того что после первых глав даже задумывался «а не прекратить ли чтение». Но продолжил чтение и в итоге не пожалел. Понравился жуткий мир. Понравились рассуждения. Понравился финал своей необычностью. В общем - понравилось. Так что - рекомендую 
