Рецензия на роман «Чёрная печать империи»
Что ж... пожалуй, это первая книга, рецензию к которой я пишу спустя неделю после прочтения. Обычно я читаю другие книги – и сразу же пишу к ним рецензию, чтобы немного развлечь ум другими сюжетами ну и подвести итог для самого себя. Здесь, однако, мне пришлось значительно подождать, пока история уляжется в голове – вот настолько неоднозначные впечатления она вызвала. Это ни в коем случае не упрёк: напротив, вот конкретно здесь я готов поверить в то, что автор именно так и задумывала, когда в процессе повествования целая куча сов оказались совсем не теми, кеми они виделись изначально.
Внимание моё к этой книге привлёк некий пост, ссылку на который я давать не буду, потому что своей целью он, очевидно, ставит раскритиковать автора за то, что она, автор, использует те художественные инструменты, которые считает нужным. Должен признать, галогеновая подсветка и перхоть мертвецов меня не сильно смутили. Зато вызвало большое уважение то, что автор твёрдо и вежливо отстаивал свою позицию использовать и писать именно те слова, которые она посчитала нужным. И вот таким любопытным и замысловатым способом книга пошла на ознакомление. Как видно, молва не лжёт: чёрный пиар порой тоже пиар.
Ну и чтобы не возвращаться к галогенам и мертвецам, обозначу своё отношение к ним сразу. Это точно такой же инструмент, который писатель использует для того, чтобы подчеркнуть сцену. В какие-то моменты это происходит более к месту (например, после сцен близости, когда, действительно, хочется просто лежать, смотреть в окно и прокручивать в голове странненькие мысли. В какие-то – менее к месту. Когда, например, героиня совершает побег и в стрессе думает, где бы укрыться и раздобыть новую одежду – немного странно читать, что вечерело и небо наливалось пурпуром). Да, в этой сцене это хотя бы не затянуто, и всё же в такой стрессовый момент художественные сравнения выглядят, на мой взгляд, слегка неуместно.
Теперь переходим к сюжету. Книга делится на две очень большие части: ДО и ПОСЛЕ. В части ДО читатель свято уверен, что это – завязка очередного романтического фентези. Есть она – опороченная девица, честь которой смяли, скомкали и оставили без будущего. Есть он – сильный, магически могущественный, властный и раздражающий своим равнодушием альфа-самец, у которого на лбу разве что не написано, что к концу книги он будет попущен главной героиней всеми возможными способами. К счастью, Галактион (имя-то какое выбрано, прям так и хочется попрать сапогами из вселенной) Шаховской оказался более интересным и проработанным персонажем. Хотя, конечно, его финальная беседа с императором несколько выбивается из общей картины (главный госбезопасник государства вряд ли стал бы так разговаривать с императором, но да ладно, это тоже можно опустить как необходимость автора подвести какие-то итоги не от лица главной героини).
Поговорим о главной героине. Уж не знаю, намеренно автор написала её именно такой – но она совершенно не вызывает никакого сопереживания. Когда по тебе бьёт первый диссонанс поведения: то бишь, когда она сначала учит жизни сопляка-новобранца, вся такая прошаренная и прохававшая эту жизнь, а несколько часов спустя на голубом глазу спрашивает главного госбезопасника страны, не чешется ли у него по ночам совесть и не снятся ли покойники... Вот в этот моменты я понимаю, что главная героиня полностью заслуживает того места, на котором она находится. С первых строк мы видим постоянно ноющую, думающей о своей недооценённости (каковая недооценённость состоит в том, что за 10 лет службы Дарья Трубецкая раскрыла одно сложное и заковыристое дело... ну, то есть, если называть вещи своими словами – 1 раз превысила ожидания своего начальства) и крайне непоследовательную в своих поступках героиню. Такое можно было бы простить, если бы она была новичком в своём деле. По факту же она служит уже больше десяти лет, и при этом свято уверена про себя, что с головы до ног прохавала эту жизнь. Ну... предположим, что персонажу всё же таким образом оставляется поле для роста.
Впрочем, справедливости ради отметим, что пара моментов сочувствие всё же вызывает. Сначала то, что она состоит в отношениях с женатым мужчиной, который, несмотря ни на что, хороший, и радуется тому, что у неё хотя бы вот так есть мужик. Ну... это уже прямой выстрел из гранатомёта. Если уж у главной героини вот до такой степени отсутствует самоуважение – то и всё остальное вопросов вызывать не должно. Даётся и бэкграунд, где у героини, очевидно, имеются проблемы с матерью (и, как следствие, отсутствием перед глазами нормальной женской ролевой модели, с которой можно было бы брать пример), а так же сцены, в которой девочку ментально ломают и делают удобной (пойди и извинись перед тем, кто тебя обидел, Дашенька, ты же не хочешь огорчать нашего дорого Императора). В принципе, когда ты смотришь на это – то и все сомнительные решения Трубецкой тоже вопросов особо не вызывают.
При этом – здесь важно отделять мух от котлет. И понимать, что персонаж вызывает раздражение НЕ РАВНО персонаж плохо прописан. И негативные высказывания в адрес персонажа – это не показатель того, что автор, якобы, сделал свою работу плохо. Действие происходит в альтернативной реальности, которая так же местами малоприятна, в ней много несправедливости – и в ней живут и действуют персонажи, которые точно так же являются продуктами своей реальности, которые родились в ней, выросли и впитали её в себя. То есть, с моей точки зрения, такой уж огромной симпатии они и не должны вызывать.
Тем не менее, это не отменяет того факта, что в блоке книги ДО ты то и дело закатываешь глаза и постоянно задаёшься вопросом: Да твою ж дивизию, как ты только до сих пор ещё жива, (и здесь вставляется слово, означающее явно низкую оценку умственных способностей персонажа). Когда ты переходишь в блок книги ПОСЛЕ – то, в принципе, понимаешь, как главная героиня до сих пор ещё жива (но желание использовать слово, означающее явно низкую оценку умственных способностей, никуда не пропадает).
В самый пик перехода книги из ДО в ПОСЛЕ, когда главная героиня, оказавшись в ситуации тотальной обструкции, внезапно находит сначала одного знакомого персонажа, который помогает ей с крышей над головой, а потом и второго, с которым можно дальше идти по детективному сюжету в важную локацию – здесь вот прям появляется лютое желание закатить глаза и сказать: ну, конечно, надо же, КАК УДОБНО, ну кто бы мог подумать...
А потом... происходит довольно любопытная ситуация, которая, в общем-то, и побудила меня продолжить чтение, даже несмотря на вышеперечисленное. Вот, знаете... есть такие игрушки, не игрушки – в виде целой кучи фантиков, которые беспорядочной цветной мешаниной лежат на столе. Но вот если потянуть вверх за неприметную ниточку – то перед вами выстроится ёлочка, или башенка, или что-то в этом роде. Так и здесь. Удобства оказываются не такими уж и удобствами, и случайности оказываются не такими уж и случайными. История весьма грамотно подтягивает к себе все произошедшие до этого события – и складывается в единую картину. То есть как детектив, эта книга никаких вопросов не вызывает, исполнение замечательное.
Отметим ещё пару моментов. Первый – автор очень любит работать с деталями. Даже когда героиня заходит в комнату, в которой она может не пробыть и пяти минут – всё равно будет подмечено, что в комнате именно вот с такой меблировкой будет стоять именно вот такая вазочка с именно вот такими салфеточками, в которой аккуратно лежат фрукты. Отличный констраст тому, что на втором этаже этого здания находится девица, которая смеет не мечтать о том, как удачно выйти замуж, а желает пожить для себя – какой позор для благочестивой семьи.
В противовес этому – взаимодействия с монстрюками, которое показало бы, что они вот прям маргинальные маргиналы, не присутствует в достаточной мере. Потасовка в баре, на мой взгляд, вообще началась ни с чего (при этом наглядно показано, что монстрюки имеют полное право зайти в бар и выпить, и это не преступление). Свин, допрашивавший Дашу, как ни крути – а устроился на госслужбу, и вполне неплохо по ней продвинулся. Паша же среди этой тусовки показан самым неубедительным образом. Да, он вроде как рассказывает о том, почему они ненавидят и при каждом удобном случае бьют так называемого жанполя... Но при этом при первой встрече он демонстрирует просто невероятные способности по медицинской диагностике. Блин... да с такими способностями любая подпольная клиника должна была оторвать его с руками и ногами и выдать ему персональную выпускницу елисаветинки, которая бы гладила его, чесала ему шерсть и ублажала любым мыслимым и немыслимым способом – он бы озолотил и себя, и весь штат этой клиники. Выдавать настолько точные медицинские диагнозы, которые ему вообще ничего не стоят – население с низкими доходами на постоянке пользовалось бы услугами такого специалиста. В общем, построить жизнь было бы вполне можно. И даже если отбросить конкретно пример Паши и посмотреть на ситуацию глобальнее – непонятно, почему государство не провернуло с монстрюками примерно ту же схему, что в своё время Турция с янычарами. Физически возможности монстрюков явно выше, чем у обычных людей – что мешало сделать из них какую-нибудь низшую гвардию по борьбе с тварями, которые постоянно атакуют остатки городов? Насколько показывает сюжет – с пропагандой у государства проблем вроде как нет. Странно, непонятно... Недожато.
Так же отдельно меня порадовала концовка. Она именно такая, в каком антураже её описывает автор: вроде бы и счастье, но душное, полумёртвое и запертое в стеклянном шаре. Насколько я могу судить – Баев получил травму, в результате чего он не может иметь детей. И персонаж этого заслуживает. Потому что – ну, будем откровенны – он подлец, который пытается усидеть на двух стульях. Одну женщину, на которой он женился, Баев лишил возможности любить и быть любимой – просто ради карьеры. Вторую, с которой он спит, он лишил стабильного будущего и обрёк быть вечно второй, и как бы Даша ни замазывала себе глаза – это не изменится. Поэтому я бы даже не сильно расстроился, если бы Шаховской насмерть его застрелил. Дашу хотя бы иногда жалко – этого не жалко ни разу вообще. Хотя... после того, как Даша во время одного из последних разговоров с Шаховским решила, так сказать, полетать... В общем, скажем так: она тоже получила ровно то, что заслуживает.
Что ж, тем не менее, это всё ещё рецензия, а в моих рецензиях всегда присутствуют рекомендации. Поэтому, если вам нравится:
1 – Сеттинг российской альтернативной реальности, который в данном случае проработан с большим старанием, с наличием множества исторических деталей, которые так или иначе повлияли на формирование этой самой реальности.
2 – Детективная история, которая поначалу формируется разными и, казалось бы, не связанными друг с другом событиями – и которая впоследствии плавно и гармонично схлопывается в единую картину происходящего, где у каждого персонажа были свои мотивы на те или иные поступки.
3 – Наличие необычных и красочных, а также детализированных описаний мест, в которых происходят события. Мне, как мужчине, такое не всегда заходит, потому как важнее главная линия повествования – но, тем не менее, этому уделено очень большое внимание и старание, и я, как писатель с каким-никаким стажем, могу это оценить.
4 – Отважная и рассудительная героиня... Блин, простите, я всю рецензию честно сдерживался – но напоследок не могу над этим не похихикать. О Даше было сказано достаточно в самой рецензии, как и об её бэкграунде, поэтому тут лишь деликатно замечу: не позволяйте этому тегу в аннотации ввести вас в заблуждение. Отвага и рассудительность наполняют героиню, мягко говоря, крайне непропорционально. Да и любовного треугольника тут, на мой взгляд, не так уж и много что со стороны Трубецкой, что со стороны Баева, чтобы выносить это в отдельный тег.
А на этом всё. Спасибо за ваше внимание)