Рецензия на повесть «Сны и кошмары»

Если честно, я не рассчитывала писать рецензию, у автора их и так много, вряд ли я скажу ему что-то новое, так что изначально я хотела ограничиться отзывом. Ан нет, не вышло. Мыслей осталось так много и таких разных, что коротко выразить свое мнение не получиться никак. Поэтому я буду долго и нудно перечислять достоинства и недостатки романа.

Общее впечатление от книги очень странное, двоякое. С одной стороны, есть интересные элементы, с другой - половина прочитанного изложена непонятно, много логических пробелов.

Сюжет вроде обычный: герои пошли за сокровищами. И тут возникает куча вопросов: что это за герои? (Я так и не поняла зачем они туда пошли. То есть понятно, что за сокровищами, но зачем им сокровища? Вилю лысину заделать и от пузика избавиться?) Почему они пошли именно в эту сторону? Где Виль вычитал, что, чтобы найти сокровища, нужно поговорить с ведьмой-дикаркой? Почему он решил, что это именно та ведьма, которая ему нужна? То есть нет никаких данных, кроме скупых слов, что он неизвестно что неизвестно каким образом вычислил, а потом вообще даётся формулировка, что он "подумал", что сокровища ещё не разграбили (и что проклятия не,т или оно давно рассеялось, как выяснится позже, он тоже просто предположил). Получается, он не знал точно? То есть в сюжете есть определенные дыры, они не заполнены информацией, а для нормального прочтения текста читателем этих белых дыр не должно быть, тем более в таком количестве! Очень много приходится додумывать самостоятельно, целостной картины происходящего повествование не даёт.

С другой стороны, сюжет необычен: путешествуют герои не в реальности, а во сне, присутствует двойная игра со временем, итог путешествия отличается от ожидаемого (в лучшую сторону): герои находят не совсем то, что искали. И вообще в итоге в романе начинает вырисовываться какой-то смысл, более глубокий, чем обычная концовка "они шли, шли, и нашли", но и на описание этого смысла опять потрачено слишком мало текста, часть авторского посыла, пожалуй, остаётся за пределами понимания среднестатистического читателя.

Герои. Здесь будет, наверно, очень субъективное мнение, но для меня они вышли бесцветными. Вероятно, потому что у них нет предыстории и нет мотивации. Повторюсь: да, Виль хочет найти сокровища, но: зачем? Он учёный, которому нетерпится "раскопать" давно забытую Империю? Он просто мародёр? Он авантюрист, для которого важен не столько даже результат, сколько сам поиск? У него мама болеет и ему срочно нужны деньги, и он вычислил, что это лучший способ их достать? Девушка не желает выходить за лысого, и он копит на операцию в "Реалтрансхайер"? Ответа на этот вопрос нам не дают. Элла - почему она согласилась на предложение совершенно незнакомого, никем не рекомендованного ей мужчины с невнятной целью (ключевое здесь последнее)? Почему пошла с ним к дикарям, которые питаются человечиной? Они вообще разговаривали об организации похода? Если она крутая наемница, она должна дорожить своей шкурой, она не может идти "туда, не знаю, куда". Потому что и биться ей тогда с "не знаю чем". Наемник работает за деньги. Для того, чтобы деньги получить, нужно остаться в живых. Противостоять опасности можно тогда, когда ты знаешь, с чем будешь бороться. Какой план был у Виля? (Судя по тексту идти, куда глаза глядят). Почему она с ним согласилась? Просто складывается ощущение, что он ее позвал: "А пойдем за сокровищами?" И она такая: "А пойдем!" И - все. Никакой стратегии, ни вопроса о возможной опасности - ничего. Да и вообще, кто она - Элла? Упоминался какой-то мужик, с которым она вроде как работала в паре. И все. Я не понимаю не только ее мотивацию, но и что она из себя представляет. Пара пошлых шуток, умение сражаться да невозможность вспомнить дала она тому мужику или не дала (что показывает, что в прошлом мужиков было много, всех не упомнить) - вот и все, что мне о ней известно. Да ещё вера в себя, которая оказывается значимой, но не имеет никакого объяснения, никаких истоков. Мне кажется, стоило бы сделать упор на том, что она ни на кого не полагается, только на себя, рассказать какую-то историю, которая раскрыла бы именно эту часть характера. Подводили напарники, может, кто-то предал, может родители в детстве продали ее Шену, и она навеки теперь одиночка, что верит только собственной руке. Или просто так ее воспитал Шен. Но эта часть паззла, которая очень важна по сюжету, отсутствует, увы. А ведь она центральный персонаж.

Остальные герои тоже не совсем понятны. Если Фили одета в дорогие одежды, почему она ведёт себя как рабыня, бросается целовать землю? Да, можно сказать, что она приняла Эллу за богиню, но опять: нет информации по религии Империи, по ее социальному устройству и т.д., из-за этого нам непонятно, что значит то или иное поведение.

Гангло. Почему не рассказать его историю целиком, тем более, что есть текст, что идет от его лица? Думаю, как персонаж, он стал бы понятнее и красочнее, чем ранее. Его поведение вроде более яркое, чем у Эллы и Виля, да и в отличие от двух предыдущих, он меняется в процессе повествования. Не знаю, как другим, но для меня самым интересным в финальной битве оказался поступок Гангло. Именно с позиции психологии, с точки зрения роста героя. Элла как шла-рубила всех, так она идёт и рубит (возможно, это оправданно, учитывая конец произведения, не знаю), Виль, как был балластом, иногда вдруг бросающим камень во врага, так и остался (я не поняла, почему у него не было магии всю дорогу, а в конце в финальной битве она бах! - и появилась?). А вот Гангло вроде как идёт на жертву, это очень интересный момент. Правда, если честно, тут опять стоит вопрос: если ему надоело вот такое недосуществование, то его поступок - это жертва или всё-таки избавление? Но сам поступок интересен, да и герой неоднозначный.

Ведьма. Весьма мерзкое существо, судя по описанию (вот это передать удалось хорошо). И по виду, и по внутреннему содержанию.

Ученик ведьмы. Непонятный персонаж. На мой взгляд, слабо прописанный. Может, я невнимательно читала, но я даже не поняла, сколько ему лет. Сначала мне казалось, что это мужчина, потом, что юноша. Мотивация его при убийстве ведьмы понятна, но до столкновения с духом он слабо прописан и ничем особо не отличается.

Вождь. Он более ярок, чем ученик Большой Нос. Есть отсылка к прошлому, к его личным отношениям с ведьмой, и это играет на руку повествованию. Сюжетная линия с ним интересна, действительно следишь, чем закончиться его история.

Остальные герои введены в конце повествования и представляют собой лишь штрихи к основным событиям.

Язык и стилистика. Здесь тоже хорошо и плохо сразу. Повествование очень сумбурное. В начале совсем ничего не понятно. Игра со временем, когда показывают сначала сон, потом таверну, потом опять гоняют нас туда-сюда, выдавая информацию рваными клоками, она не идёт в плюс произведению. Очень хорошо, правильно была подана 14, кажется, глава, где слова Гангло чередовались со словами ведьмы. Вот это было здорово. А в начале перескоки во времени и месте только сбивают. Язык прост. Есть ошибки. ("Ткнуть его в мечом" - например. "Ткнуть в него мечом" - насколько я понимаю, имелось ввиду) Присутствуют проблемы с пунктуацией, особенно при прямой речи: часто вместо двоеточия стоит почему-то запятая. Стиль сух. Некоторые конструкции слишком скупы. "Она шагнула назад, и тут же выпад вперёд." Может, лучше: "Она шагнула назад и тут же сделала выпад вперёд"? " - Кто пожрать? - спросил Виль." Логичнее, наверно: "Кто мог пожрать?"

Достоверность. Для меня достоверность хромает именно потому. что нет целой картины происходящего. Слишком мало информации. Из-за этого непонятно, что к чему. Описаний и пояснений хочется побольше.

Отображение. С одной стороны, когда описывался князь демонов, например, я это хорошо представила. Тьму, в которой оказались второстепенные герои - тоже. С другой, очень много остаётся "за кадром". Описаний мало, так что часто ты не видишь, что окружает героев. Нет полноценной панорамы мест действия. Иногда не понимаешь, где находятся персонажи, как выглядит окружающее их пространство. Так что местами удалось, местами нет.

Мысль у текста есть. Но опять же из-за малого количества информации, из-за непонятной концовки, эта мысль теряется.

Логичность. Хромает, как много раз было сказано выше. Почему старик-командир послушал взявшуюся непонятно откуда девку? Она в чуждой им одежде (ведь я правильно поняла, что прошло много времени с  падения Империи, а значит, мода поменялась?), она непонятно кто, она говорит: не стреляйте, - хотя на них бегут враги. И - он ее слушает? Мне кажется, это очень странная сцена. Хотя смысл сам по себе хорош: общий враг объединяет, люди спасают людей от чудовищ, и уже неважно, что они были врагами.

Очень много недосказанности, причем нелепой. Например, когда Гангло думает, что он должен что-то сделать, чтобы изменить ситуацию. Сидишь и думаешь: а что он имел ввиду? Какую ситуацию? Как изменить? И т.д.

Итог. Где-то хорошо, где-то плохо. Часто эти "где-то" стоят рядом. Именно, как мистика, вышло хорошо. Описания мерзкой старухи, страха, моменты, когда непонятно зарежут героев или нет, покушение на ведьму и много других элементов - сделано хорошо, цепляет, интересно. Наличие множества недосказанности, сумбурность повествования, логические пробелы, отсутствие описания там, где оно необходимо, отсутствие мотивации у героев, информации о прошлом персонажей, непонятный конец - плохо, это все вредит роману, усложняет его восприятие, оставляет слишком много вопросов, требует слишком часто "додумай сам, дорисуй". Поначалу сюжет затянут, в последней трети текста повествование развивается быстрее и динамичнее.

Текст явно может понравиться определенной группе читателей, это так же точно, как и то, что кому-то это определенно не зайдет. Так что каждый решает сам. В целом неплохо, но роман явно нуждается в правках.