Рецензия на повесть «Сад тысячи танцовщиц»

Впечатление в целом: было интересно. 

И вот почему:

Повесть имеет необычную структуру, напоминающую танцевальный номер. Есть специальная затянутость некоторых сцен, но только вы заскучали, как сюжет набрал обороты, начал выдавать быстрые витки. Медленные, тягучие и спокойные сцены, от которых клонит в сон, резко меняются “вот это поворотами”, так что вы быстро включаетесь. И вот в очередном пике сходятся разрозненные сцены, которые казались непонятными и не особо нужными вначале.

Если убрать сюжетную линию с танцовщицей, то рассказ можно назвать: “в стиле древнегреческих текстов” или “стилизация под мифологию”.

Сюжет есть, причём их два. Пик сюжетов приходится на середину произведения, что похоже на зеркальность. Здесь сопоставление противоположностей: мужского и женского начала в их самой максимальной форме. Мужчина - убийца, воин; женщина - соблазнительная танцовщица. Конфликт мужчины в том, что он хочет и уничтожить женственность, и одновременно - это его слабость, перед которой он не может устоять.

Главные герои - они не плоские, за ними интересно наблюдать. Но мне кажется, мотивация главного героя Олферна слабая, недостаточная. Сцена, где танцовщицы его почти убили очень смазанная: во-первых, он мог легко сбежать, и непонятно, почему он остался; во-вторых, если его оглушили и начали резать, то почему только руки, а не пререзали? Сцена немного смазанная и не дожатая для демонстрации получения психологической травмы. Мотивация слабая для того, чтобы он потом вырезал целые поселения танцоров. Ему снились кошмары с висящим мясом, но там не было танцовщиц. (Дальше спойлер) То есть, если бы он знал, что умрёт из-за танцовщицы, то можно было бы понять его мотивацию, но он вроде как не знал. Говорится о его приступах ненависти к танцовщицам, но эти “приступы” очень продуманные: он не сам рубит девушек в потоке ярости, а скачет, отдаёт приказ, потом смотрит на содеянное - достаточно холодная месть, а не приступ ярости, за который потом стыдно. 

Сцена, где героиня видит насилие, написана так, что поначалу я приняла её за описание представления — и это интересный эффект, хотя для меня он оставил двойственное впечатление: возможно, здесь работала ненадёжная оптика восприятия, но я не уверена, была ли такая задача. 

Есть ещё линия со щенками. И у воина, и у танцовщицы есть щенки противоположного пола. Можно предположить, что это их воплощения в жизни друг друга. Но эта линия не дожата. Непонятно, повлияло ли это на них в их других воплощениях или нет. Выглядит как случайное совпадение. 

Конец светлый, вселяющий надежду, но он фактически обесценивает главную идею рассказа: искусство как искупление грехов. Мне казалось, вот в конце сейчас раскроется истинная мотивация всего или будет дан значительный аккорд, поясняющий, что всё это было. Но нет, концовка еще больше все запутывает. 

Из выводов могу сказать следующее:

произведение непростое и требует к себе внимания. Это не развлекательный жанр, а скорее текст на подумать, вернуться, что-то перечитать, ещё подумать. В диком восторге от структуры текста. Сюжет держит в интриге до конца.