Рецензия на роман «Мы тут все мертвы, парень»
ВНИМАНИЕ! Рецензия содержит спойлеры и хреновый юмор! Автор не хотел никого оскорбить! Все совпадения с реальностью случайны!
Ебаться-улыбаться!
- Богдан Костяной, 2026 г.
Честно, даже хуй знает, что тут сказать. Автор сам походу дела обсерает свою книгу, так что даже мне особо этого делать не придётся.
Если вкратце: она ни о чём. Если вдолгце: просто какой-то черновик, заготовка, причём очень сырая какой-то около скандинавской мифологии в вымышленном мире.
По легенде, есть пятеро собак некрещённых, которые не оборотни и не ликантропы, а что-то покруче. Могут обращаться в волков когда захотят и появляются все вместе лишь тогда, когда над миром нависает конкретная, заросшая и разбухшая от сифилиса пизда.
Люпус - был выпердышем из богатой семьи, которого никто не понимал, поэтому он частенько съёбывался в лес. Однажды он забрёл слишком далеко, встретил какую-то голую тёлку, которая предложила ему меч из дерева со слоем железа на конце. Как я понял, он тут кто-то вроде Рипа Ван Винкля - пошёл в лес и потерялся на 20 лет.
Аргус - малолетний дебил, который устал сидеть в родном Усть-Залупинске и решил пойти по миру. Пристал к какому-то каравану, бухнул с ними, а на следующее утро - их вырезали ДРГшники. Правда Аргус сдох не сразу и его оставили мучиться. И всё.
Вурфур и Круц - братья-акробатья. Вурфур сильный, но хитрый, а Круц хитрый, но сильный. Пошли гулять в лес и нарвались на доброго дедушку Нургла, который одного порешил сразу, а другого застал испить подзалупного творожка.
Окулус - замковый служка. Ненавидит свою работу, любит смотреть на рассвет. Всё.
Если что - я не просто перечислил персонажей, я буквально пересказал их истории.
Сам автор признаёт, что истории не дописаны, и вряд ли будут. Поэтому о том, как ГГерои стали теми самыми волчьими лордами и какие подвиги совершали мы вряд ли узнаем. Пока что все они мертвы, и хуй бы с ними.
В последнем рассказе или даже огрызке - про Окулуса - нет даже концовки, вместо неё Слово Божие (т.е. слова автора) и портянка, смысла которой я не уловил.
Текст.
Про него тоже сказать нечего. Оформление конкретно страдает. Автор заранее предупреждает о неуместных комментариях походу текста, которые выбивают из погружения и на без того мелкой глубине замысла. Там где должны быть длинные тире - короткие (в диалогах), где должны быть коротенькие - длинные. Иногда предложения обрываются на середине слова, переносясь в другой абзац. Хватает и просто очепяток.
Смысл? Какой смысл? Автор его, очевидно, ещё даже не изобрёл, поэтому искать его не стоит.
Оценка - 3/10.
Отель - Триваго.