Рецензия на роман «Nero Cesare»

1 Общее впечатление от книги – хорошее. Скорее этюд, чем полноценный роман. Написано ярко, страстно, выразительно.

2 Сюжет – простой и восходящий к началу времён. Соперничество двух братьев. Старший, что называется, получивший всё даром – по праву первородства, и младший, пытающийся добиться чего-то собственными усилиями. Трудно сказать, насколько развитие событий соответствует исторической правде: всё было слишком давно, но автор имеет право на свой взгляд.

3 Герои – персонажей немного, объём текста и не предполагает большого количества действующих лиц. Центральная фигура – Чезаре. Он двигает развитие событий. Его воля и уверенность в себе преодолевают «сопротивление материала». Человек пылкий и одновременно осмотрительный, творящий кровавую расправу с наслаждением и в то же время расчётливо. Он так высокомерен, что не особо и пытается скрыть содеянное.

Папа Александр – сложный исторический персонаж, в романе показан как скорбящий отец. Его горе от утраты сына велико, и не подмешивается ли к нему чувство вины, ведь отчасти сам создал трагическую ситуацию, выделяя одного сына и пренебрегая другим.

Лукреция – сестра и возлюбленная Чезаре. Мне она показалась не очень выразительной – глиной, из которой Чезаре лепит желанный ему образ. Возможно, это нормальная защитная реакция: подстроиться под силу, которой не можешь противостоять. Учитывая, насколько бесправно положение женщины в те времена, осуждать Лукрецию не хочется. Она выбрала покровителя, а что ещё ей остаётся делать?

Интересен персонаж Склавино. Маленький человек, случайно оказавшийся очевидцем преступления, совершённого представителем высшей знати, поднятый для допроса на самый верх и в итоге проникнувшийся великой миссией Свидетеля. Самонадеянность его и губит.

4 Язык и стилистика – язык показался трудным, временами намеренно усложнённым, но поскольку он хорошо сочетается эпохой, страной, непростыми отношениями всех ведущих персонажей, то выглядит органично. В эту реку трудно войти, но далее уже уверенно чувствуешь себя на фарватере.

5 Достоверность – трудно сказать, насколько исторически достоверна история братоубийства. Чезаре предстаёт личностью сложной, но ведь и братишка его нажил преизрядное число врагов. Там, наверное, в очередь выстраивались желающие отправить его на дно. Впрочем, о том, что и как там происходило на самом деле, мы точно ничего не знаем, версия, взятая для данного произведения, выглядит логичной, выверенной и потому заслуживает право на существование. Складывается впечатление, что Чезаре, даже если и не был убийцей брата, не прочь был им слыть.

7 Психология отношений – на отличном уровне. Всех героев замечательно чувствуешь, понимаешь их мотивацию. И папа Александр, столько наворотивший за свою жизнь, что плачет не по одному сыну, а сразу по всем, кого пытался осчастливить, исходя из собственных представлений о предмете. Чезаре, честолюбивый, умный страстный, обиженный тем, что он не старший сын, а старший получает всё. Ничтожество брата делает ревность почти нестерпимой, и когда последняя капля переполняет чашу… Что мне нравится в этой пылком по натуре человеке, так это взвешенное хладнокровие, с которым он улаживает свои дела, запредельная уверенность, что всё сойдёт ему с рук. Быть может, в глубине души он знает, что отец любит его не меньше, чем брата?

8 Основная мысль текста – читателю предоставлено право самому решать, что он извлечёт для себя из этой истории. Быть может, понимание, что не стоит высоко задирать нос, а то не заметишь порожка и свернёшь себе шею. Или читатель попытается прокачать собственную натуру на процентное содержание в себе Чезаре. Страсть слишком разрушительна, чтобы стоило вверять ей целую жизнь, если, конечно, твой папа не папа Александр VI. Хорошая книга заставит задуматься.

9 Отображение – вполне удалось. Книга выглядит достоверной. Детали хорошо подобраны. Чёрное одеяние Чезаре, его белая лошадь, красная кровь. Ощущаются звуки и запахи: шелест речных волн и вонь в том месте, где тело бросили в воду, даже нота дровяного склада, который охраняет свидетель. Комната Лукреции, так не соответствующая свой аскетичной чистотой происходящему в ней действию. Могущественный понтифик, превратившийся вдруг в обычного слабого человека, сходящего с ума от тревоги, а потом рыдающего над телом сына. Контрасты работают отменно.

11 Ошибки и ляпы – придираться ни к чему не хочется, произведение показалось цельным, красивым. Единственно первый абзац пришлось перечитывать несколько раз. Быть может, самое начало стоило бы сделать проще, чтобы дать читателю войти в текст без затруднений.

13 Внелитературные достоинства – как именно исторический роман книга заслуживает внимания. Пусть на самом деле всё было иначе, и гг ни разу не виноват в том, что ему приписывают, но само ощущение той эпохи, когда смерть страсть и предательство шли в одном флаконе и никого это не шокировало передано достоверно.

14 Востребованность – текст рассчитан на поклонников исторической и псевдоисторической литературы, а также на всех, кого увлекают сильные чувства, любовные переживания. Роман в какой-то мере можно отнести к жанру ЛР, поскольку жажда обладания играет в нём центральную роль. Возможно, настоящий Чезаре был слишком прагматичен, чтобы сердечное влечение могло мотивировать его на рискованные поступки, но автор предпочёл сделать его таким, и этот взгляд на историческую фигуру тоже интересен.

15 Свои ощущения – книга очень понравилась, хотя я и не поклонник роковых страстей. Смерть, любовь описаны достоверно и детально, но при этом не вызывающе. Мне откровенность происходящего показалась уместной, вполне соответствующей эпохе.