Рецензия на роман «Башня в тумане»
Роман описывает не простые приключения персонажей и их чувства, а это произведение с претензией на нечто философское. Автор рассуждает о смысле бытия человека и Вселенной, перемешав в одном котелке отголоски науки, философию, мистику, эзотерику и несколько видов религии.
Меня привлекла как раз часть романа, связанная с научной деятельностью главного персонажа Алексея Никитина. Хорошо показаны трудности НИИ времен перестройки. Все и вся закрывалось, и научные сотрудники вынуждены были как-то выживать. Этот кусок романа – очень даже доходчив для читателя. И одержимый открытием нового препарата «меморина» главный герой Никитин, – понятен.
Далее по логике сюжета идет схема: раз изобрел, то нужно и внедрить. Тут главному герою Никитину автор предоставляет полный перечень всех инстанций, которые нужно охватить изобретателю, прежде чем, препарат меморин увидит потребителя. Мало найти инвестора, так надо еще экспертам доказать полезность изобретения. Это нельзя пустить на самотек. Главный герой рискует и принимает решение: после мышей проверить меморин на себе. Поколебавшись недолго, Никитин и выпивает таблетку меморина. Препарат пробуждает небывалую активность мозга. Способности героя в одно мановение ока становятся удивительными: шахматы, математические задачи, меткость стрельбы и точная координация движений – все по плечу герою. Здесь вспоминаются рассуждения режиссера Люка Бессона в фильме «Люси» о 100% использовании мозга человека.
Однако далее автор идет не по пути эволюции мозга человека, как было в фильме, а вносит в сюжет хаос и сумятицу в виде противодействия Никитину некоего существа, названного им Безликим. До конца романа я честно пыталась понять, кто это? То ли он есть Высший Разум, но поступает по ходу дел как-то не разумно, пытаясь расправится с изобретателем и его девушкой. То ли это иная Высшая сила, которая просто использует мозг человека как ячейки памяти в каких-то своих корыстных целях. Матрица не Матрица, но Интеллектом оно не кажется.
С этого-то места сюжетная линия изгибается, скрючивается, прыгает и скользит на поворотах. Герои, сам Алесей Никитин, его девушка Маша и второстепенные персонажи получают от автора по полной программе драму, психическую неадекватность и катастрофы. Все приключения героев автором завязаны на Безликого. Он дергает персонажей за ниточки из-за одного препарата меморина. Автор выводит при этом свою концепцию изобретательства: «Что положено Юпитеру, то не положено быку». Наука? А кому она нужна, вообще-то, может ее вообще исключить из деятельности цивилизации? – Вот такие ассоциации рождаются у читателя после этого.
Человек в романе представляется букашкой, тварью дражайшей, а не существом разумным. О чем долго размышляет Алексей Никитин и решает бросить девушку, ради нее самой и уйти в монастырь (или спрятаться там). Затем, находясь в том же монастыре и будучи монахом, он возвращается к своим исследованиям и переходит в мир иной, ради идеи духа. Здесь повествование кидается в мистику, эзотерику и еще кучу всяких «-терик».
Эта часть романа более близка к религиозной тематике. Но теологических или библейских рассуждений от имени главного героя в повествовании нет. Есть намеки на буддизм, тибетские практики, йогу, чем занимался монах Алексей. Возможно ли такое деяние в православном монастыре? Кажется сие занятие читателю зело сомнительным. Эта часть романа, с моей точки зрения, – наиболее слабая с точки зрения художественного произведения и более похожа на синопсис, нежели на действие романа.
Язык романа не везде идеально художественно-литературный, где-то ближе к разговорно-бытовому, но вполне читабельный. Конструкция предложений не вычурная, простая. Стиль в общем-то неплохой и помогает автору решить поставленную задачу.
Фант. допущение автора очень условно можно назвать фантастическим, – оно плещется в философском океане. Оно сложно воспринимается читателем в тех местах, где сам автор не находит точных ответов на собственные казуальные вопросы. Персонаж Алексей Никитин мечется между реальной жизнью человека и потусторонним духом. В чем смысле бытия? – вопрошает главный герой, вослед за целым сонмом философов и их школ. На этот вопрос так до сих пор ни одна школа не ответила. Главный герой не примкнул ни к одному философскому течению, а душевный вопль героя – не очень отчетливо описан в романе. Нет терзаний, эмоций и чувств, кроме одной идеи: - человек не самостоятелен, и все решается Безликим.
Психология отношений между главным героем и его девушкой развивается быстро и без ярких чувств со стороны парня. Сказать, что любовь захватила Никитина читатель не может наверняка.
Оригинальность идеи автора: состоит в том, что противопоставляются друг другу человечество (как сборище ячеек памяти) и некто Безликий, использующий эти ячейки памяти.
Ошибки и ляпы есть: отсутствуют пробелы между предложениями, неверно оформленные кое-где диалоги.
Востребованность поднятой темы актуальна в том плане, чтобы читатель в поисках ответов на вечные вопросы кидался бы скорее изучать различные философские течения и идеи Канта, Гегеля, Маркса и Ленина и др.
Общее впечатление от книги: – неоднозначное. Нельзя сказать, что все понравилось, но не могу утверждать и обратного. Удивляет смесь научного подхода и эзотерики.