Рецензия на роман «Каро-кари» / Леха

Рецензия на роман «Каро-кари»

Размер: 449 290 зн., 11,23 а.л.
весь текст
Бесплатно

Сегодня будет неоднозначная книга А. Чагай «Каро-Кари».

Основная претензия - язык и стиль. Простоват. Ни в ком случае не «кровь из глаз». В общем, ошибок я и не заметил… просто видно, что с литературой до сих пор автор был не очень близок и основной упор делает на то, ЧТО рассказать, несколько забивая на вопрос КАК.

Короче, эстеты от языка и стиля могут даже не открывать.

Также некоторые моменты даны очень скомкано (спойлерить не буду). Часть персонажей углубить бы…

В средине действие ощутимо провисает

В общем и целом же, скажем так, автор тему до упора не вытянул. Хотя на уровень интересного повествования вполне.

Но перейдем к достоинствам. А они безусловно есть и велики – раз уж я дочитал и вот отзыв пишу.

Для начала - это жизнь посольства России в Пакистане. Читается как весьма увлекательный этнографический очерк.

Немного жизни самого Пакистана, в основном, его верхов – см. выше про этнографический очерк. Подозреваю, что автор и больше мог бы порассказать, но побоялся читателей отпугнуть. Слышал я слегка про пакистанские нравы.

Автор утверждает, что вот эти все детали полностью достоверны, и я склонен ему верить. Но вот что, ИМХО, стоило бы, так это в начале или аннотации приписать чего-нибудь типа “детали жизни посольства и пакистанского общества реальны, взяты из опыта работы в посольстве в течении N лет”.

Сюжет – захватывает. При всей своей неспешности очень захватывает. И хотя не сказать, чтоб тема спецслужб, побеждающих злых террористов, была так уж оригинальна, но конкретное исполнение оригинально вполне. Да и победа при всей безусловности имеет несколько странный вкус.

Персонажи довольно просты, но отнють не картон. При этом у каждого свои цели, свои мотивации, свои особенности и именно исходя из них они действуют. Что часть персонажей по развитию не сильно от амебы отличаются…  я таких и в жизни вполне видел.

А еще, ровно как и в жизни, однозначные выводы о людях могут вдруг оказаться неверны, а верить “внезапно” можно только достоверной, т.е. подтвержденной информации. И той верить лучше с оглядкой.

Итоговый вывод - данный экзотическо-любовно-шпионский-детектив читать стоит.

А потом не полениться, попин…покритиковать автора. Только не забывать, что критика должна быть конкретной и полезной. Т.е. разъясняющей, как конкретно сделать лучше.

+1
532

4 комментария, по

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

Наталья Счастливчик
#

А ведь я же начинала читать. И бросила. Динамики не хватило.  Но теперь, наверное, дочитаю. А насчет стиля, кстати, меня там все устроило. 

 раскрыть ветвь  1
Леха автор
#

Не спорю - "в середине действие ощутимо провисает"

Тоже отмеьил.

 раскрыть ветвь  0
Rem Kamenev
#

Эстеты после фразы: "Короче, эстеты от языка и стиля могут даже не открывать", дочитывать эту рецензию не будут 😂 Так что о достоинствах лучше вначале...

 раскрыть ветвь  1
Леха автор
#

Их проблемы. Главное пусть совету последуют.

А принцип спрева ругай потом хвали он не от балды. Запоминается то таки последнее впечатление.

 раскрыть ветвь  0
Написать комментарий
159K 5 1 580
Наверх Вниз