Рецензия на роман «Невозвратимое»
Вообще книга меня цепанула «стартовой путаницей». В рамках первых четыре глав нам показали достаточно разные и вроде как несвязанные картины: старика столкнувшегося с необъяснимым, итальянского мафиози и его «партнера», и ученого морально готовящего себя к концу света. Данный «коктейль» просто взял и заронил в голову вопрос - а где связь? Захотелось понять. Потому книга успешно преодолела рубеж первой заинтересованности, и была прочитана от начала и до конца менее чем за сутки. А потому стала достойна рецензии от меня…
Первое что отмечу про книгу - это история трех персонажей. Упомянутые в аннотации ученый и Книжник, плюс генерал курирующий исследования ученого и фанатично преследующий Книжника. Прочие персонажи в истории или эпизодические, или являющиеся, скажем так, «сюжетным антуражем». Но базис строится именно на трех упомянутых персонажах. Они проходят через все главы от начала и до конца. Именно на их мыслях и эмоциях, переживаниях и отчаяниях, поступках и решениях сосредоточена история. Хотя наверное не ошибусь если назову Книжника немного «более главным» персонажем. Ведь именно ему досталась уникальная способность путешествий во времени. Да и вообще как персонаж он наиболее многогранен и сложен. Холодный и фактически безэмоциональный монстр с полным пренебрежением к (почти) любой жизни, который тем не менее хранит внутри себя некие принципы (пусть и искаженные), и что главное - сожаления. К слову этот момент автор раскрыл только после того как Книжник получил свою способность, ибо до этого я действительно считал его абсолютно беспринципной личностью, которая даже дружбу рассматривала в своеобразном извращенном ракурсе. А в итоге все оказалось глубже и интереснее…
Понравилась «причина» упоминаемого Конца Света, который (спойлер) Книжник предотвратил, и до кучи проучил ту самую силу путешествий во времени. Не до конца понял все моменты касающиеся аномалий и их логики, которые обрисовывал автор через рассуждения ученого, но задумка реально на мой взгляд интересная. И пусть я не назвал бы обрисованный в книге формат конца света каким-то ужасающим (а-ля ядерный апокалипсис или вторжение монстров, как любят во многих книгах), но лежащая в его основе «математическая и физическая причина» все равно застала немного поежиться. Банально от своей холодной математической неотвратимости. Чутка, но пробрало.
То, ради чего Книжник стал пользоваться своей способностью, и как именно он стал её пользоваться. Думаю не будет большим спойлером сказать что он начал менять прошлое, связанное с самим собой. Но не напрямую, не прямым воздействием на себя самого, а более «тонко», корректируя… скажем так, различные события и моменты, которые через некоторое время должны были оказать влияние на его, Книжника, жизнь. И ради этих корректив прыжки во времени совершались аж во времена Великой Отечественной войны. Зачем именно, или точнее ради кого именно - это уже кто захочет тот прочитает сам.
Кстати, в этих самых прыжках и корректировках скрыто самое главное авторское допущение. Меняя прошлое, Книжник определенно менял и будущее, но при этом без особого глобализма. То бишь со стороны читателя (в лице Книжника и еще ученого), каких-то реально заметных изменений не происходило. Та же страна, те же люди, те же квартиры, те же события. Да, не сказал бы что манипуляции были глобальные (уровня прибить Гитлера до начала войны или досрочно подкинуть куда-нить в правительство чертежи атомной бомбы), они касались скорее отдельных людей. Но некоторые из таких манипуляций затрагивали достаточно большое количество людей. И такие вещи по логике не могли сохранить будущее новое достаточно похожим на будущее старое. Но тут уже работает авторский произвол и та идея, которую автор хотел показать в финале книги.
Да, финал прямо таки очень понравился. Его нельзя назвать супер-пупер хеппи-ендовым, но и печальным или трагическим его не назовешь. Ключевые герои остались живы. Со своими сожалениями и не самыми легкими думами, но тем не менее. Цели, которые они ставили себе, тоже были выполнены. Пусть опять же не так как им хотелось, но все-таки. Да и кое у кого, ради чего затевался весь этот хроно-движ, все наладилось. От этого в конце реально было тепло и приятно.
Ну и как обычно напоследок за качество. Единственные огрехи которые заметил - это в некоторых местах терялось разделение между речью прямой и речью авторской. По пунктуации и орфографии нареканий нет. Из личных субъективных моментов… наверное некоторые порывы Книжника в прошлом, поступки которые он совершал, и которые ну лично у меня никак не вяжутся с тем образом который нам показывали «до», вроде спасения замерзающей девочки (пусть даже он в ней кое чего углядел) или помощи голодающим. Ну и я так и не понял почему все таки ученый сохранял память о «прошлом» прошлом. Да, нам сказали типа «почему», но обозначили только причину. Механизма я так и не понял, хотя про оный автор и не упоминал ничего. Впрочем путешествие во времени это до сих пор теория, и что как оно на самом деле работает…
Самым приятным при чтении для меня была смена «взгляда» на книгу. Начинал её читать как фантастику, сдобренную проблемами личности и внутренних терзаний, то бишь фантастическое было на первом месте. Под конец стал рассматривать её как именно историю личностей, просто сделанную в рамках и антураже фантастики. Главенствовать стали мысли и чувства героев, а не прыжки во времени и спасение мира. Этим книга меня удивила и натурально зацепила. Читал почти не отрываясь. Так что смело заявляю что книга очень годная. Рекомендую 
