Рецензия на роман «Последний Страж Ока»

Пламенный привет вам, Иван, с литературных странствий явился, как и обещал (в клубах сернистого дыма)!

Читал долго. Мучительно долго. Прочитал всё, поэтому будет рецензия. Первая моя рецензия (или лучше полурецензия поскольку на большее таланта не хватило), так что если и бить по горбу, то не очень больно.

Прежде всего — идея. Неплохая, в общем-то. Должна была стать началом, из которого должен был вырасти крепкий сюжет. (Но, как по мне, — не случилось.)

Идея проста: группку людей (из трёх полузнакомцев) сводит вместе случай. Трое хотят изменить свои жизни и не очень хотят лезть в то, что для них готовит автор. 

Архетип первый — воин — желает хоть раз сделать что-то сам, не по приказу. Сам и для себя ищет смысл. 

Архетип второй — вор — ждёт избавления от кошмаров, которые его преследуют каждую ночь. Ищет скорее защиты, чем смысла. 

Архетип третий — маг. Слабая девушка с жаждой величия (плох тот маг, который не хочет сделать всем на свете либо капитальный цугцванг, либо не менее впечатляющий эдэм). 

Все трое — скорее функции, чем герои. Инструмент, фигурки, которые перемещаются из клетки А на клетку Б по воле автора. И воля автора велит троим двигать конечности в сторону храма, где хранится артефакт, подаривший книге название, а компании — цель.

Полуантагонист встречает полугероев в храме, где лежит таинственное Око Дагрона (так и хочется сказать «Дагона», ан нет — трейдмарк). И вот он, «полуантагонист», — Игон, пожалуй, единственный по-настоящему живой здесь персонаж. Почему так? Да потому что он неоднозначен. Приветливый и безжалостный, любопытный и одновременно отстранённый. Однажды разрывает в клочья двух бандитов и заставляет третьего (заляпанного кишками побратимов) себя выбрить. Радуется пению птиц и пролитой крови примерно одинаково. Безумно живой и абсолютно мёртвый. Находка этого мира. Есть ещё мега антагонист, но его роль — быть злым злодеем, чтобы злобно злить читателя.

Сам мир схематичный, усреднённый, толкиеновского типа: гномы, эльфы, люди, драконы — всё на месте. И ничего не работает. Гномы просто есть в глубоких глубинах. Эльфы годны только на то, чтобы подарить Игону связку из оторванных длинных ушей на шею (привет, Вьетконг). Люди присутствуют как легкоубиваемый, легкоусвояемый фон. Драконы заочно важны, но по итогу — так же предельно функциональны (пыхнуть пламенем и помахать крыльями). Есть ещё полудракон (Ша), которая возникает как чёрт из табакерки в тот самый момент, когда персонажи совсем перестают отличаться друг от друга и превращаются в тележку, гружёную артефактом, которую она (полудраконица) в одно лицо и дотащит до финала, убегая от кроваво развлекающегося по пути изо всех сил Игона (причём здесь Нигон, мистер Ян? Не отвлекайтесь, вы теперь серьёзный рецензент, а не хухры-мухры).

Финал — как водится в таких случаях — добро побеждает. Незаслуженно и скорее по забавной прихоти Игона, чем благодаря собственным талантам и умениям. Воин ломает меч. Вор ломает руку. Магичка получает ультращелбан. Игон тискает полудраконицу за мягкое и, возвратив уже артефакт злобному хозяину, решает, что шоу должно продолжаться, и ломает великому Дагрону сначала один глаз, а затем натягивая другой на... тухес. И уже в процессе (должно быть, не выдержав собственной эпичности) превращается в мелкую пыль. Все счастливы, мир (вместе с читателем) выдыхает. Магичка учится втыкать повсюду порталы, вор сторожит библиотеку (куда делись его кошмары и что за хмурый перец в них ночевал — решительно неясно), воин рубит похотливых (как положено жанром) гоблинов на севере (куда делись поиски нового смысла — непонятно так же).

Теперь проблемы (их, так уж вышло, три):

1. У книжки крепкое начало и плохая реализация. И я не могу понять, кто виноват. Очень хочу верить, что всё лучшее в тексте — авторское. А значит, никто мне и не запретит в это верить, и посему говорю спасибо за Игона. И иду дальше. Пока меня на вилы не подняли как нейроненавистника.

2. Персонажи. Они могли и должны были раскрываться по ходу квеста. Ничего ведь не происходит в вакууме. Всё оставляет свой след. И в мире, и в нас самих. Разберу на примере: Амир должен был постепенно, из боли каждого поражения, через собственное бессилие перед лицом безумной стихии понять, что единственное, для чего годна грубая сила, — это защита тех, кто тебе доверился. Не меч, а щит. Ну красиво же, блин? Но вот как и в какой момент это понимание приходит к нам? Правильно — в эпилоге. И об этой метаморфозе мы узнаём походя, в самом конце, из уст героя, вместо того чтобы следить за ней (метаморфозой) с первого знакомства и до последней точки. Карим вон вообще потерял свою тайну где-то по дороге. Марта, если и имеет голос, то он настолько тихий, что за общим шумом повествования теряется наглухо. Но страннее всего то, как персонажи иногда вдруг начинают продолжать чужой монолог. Будто я опять во втором классе и воняющий перегаром физрук за ширмой пытается в театр теней изображать одновременно колобка, медведя и лису. Это настолько странно, что приходилось возвращаться и перечитывать, пытаясь понять, кто из троицы говорит.

3. Обилие штампов. Суровый воин. Хитрый вор. Хлипкий маг. Печальные эльфы. Жадные гномы. Драконские драконы. Зловредное нечто из бездны. Нет, я понимаю, что фэнтези, но приписка «тёмное» должна была хоть как-то отыграть (или тёмное — это потому что в подземелье было темно)? Почему не сделать эльфов несчастными бессмертными алкашами, продавшими свой вечный лес людям за бусы и спирт? Почему не нарисовать драконов (раз уж они могут ужимать свои телеса до размеров розовых обезьянок) беспринципными тварями, упивающимися людским обожанием? Почему не дать гномам золотые руки и поголовную зависимость от железа, так чтобы их знатно абстинентно колбасило без дозы ферума? Почему не вдохнуть в огромный (пусть даже и заёмный) мир собственную идею и не раздуть её в бушующее пламя? Так чтобы видно издалека на фоне прочих однотипных поделок? Можно же? Так почему Вы до сих пор не похоронили дедушку Толкиена?

Напоследок скажу, что книга должна была быть лучше и что у автора есть для этого все необходимые инструменты. Хорошая идея. Чувство ритма. И понимание того, как должен развиваться сюжет. Почему всё развалилось в итоге — понять не смог. Хотя догадываюсь.

И всё же я дохрамал до последней точки, а значит, в книге что-то есть.

Удачи вам, Иван, и поменьше доверия машине.