Рецензия на повесть «Протокол "М"»

У меня десятая рецензия. Юбилей. Маленький, но значимый для меня. По такому случаю я долго искала текст. Хотелось… чего-то эдакого. Чтобы щелкнуло: да.

Нашла. Уж нашла так нашла.

Прочла я этот текст за раз. И поняла, что не успокоюсь, пока не выскажу всё, что этот текст мне нанес и причинил. Да, рецензия будет личной и сильно предвзятой. Автор на это наработал.

Сразу после завершения текста мне захотелось помыться.

В тексте нет наивной грязи или нарочитой мерзости, хотя там фигурирует де Сад. Более того, текст очень по верхам обрисовывает происходящее. На мой взгляд, повесть можно было бы легко вырастить в роман, более достоверно и глубоко описав реакции главной героини и, совсем немного, чтобы не ломать интригу, обрисовав психологию господина Новикова. Это бы сильно изменило текст, безусловно, но такая игра в психологический эксперимент того стоит.

Дальше будут спойлеры. Если вы любите психологическую прозу, то я рекомендую сначала прочитать повесть, а потом уже возвращаться к рецензии.

Так вот, эксперимент.

Повесть — это своего рода наблюдение за экспериментом. Главная героиня, старательная студентка Марина, ищет свободы от оков общественной морали. Главный герой предлагает поискать вместе, но по его правилам. Да еще под совершенно неодолимым предлогом: под предлогом эксперимента.

Тут, памятуя, что текст 18+, я чутка изогнула бровь и даже, кажется, ехидно улыбнулась. Раскрепощение, свобода от стыда, маркиз де Сад, о-ля-ля, расчехляйте плётки, кто со своими, сейчас будем вытравливать из себя раба путем фелляций и флягеляций…

А оно… ну, как бы да, но нет. Потому что, конечно, Новиков манипулятор, садист, психопат и вообще соблазнительный мужчина, но он настолько стерилен, что даже в эти игры он играет исключительно для того, чтобы их разрушить. Он со своей тягой всё разрушать вообще никакой не доминант и не Архитектор, он максимум копатель могил.

Я, однако, сообразила это не сразу. Следующей моей догадкой было, что весь этот цирк со срывом масок Новиков устраивает, чтобы все-таки показать: да, ты можешь слепить из себя что угодно. Не обязательно жить по заложенным кем-то стандартам и уж тем более следовать своим первичным импульсам. Можешь. Так слепи же что-то достойное. Я ждала этого просто потому, что я сама верю в это и выбираю именно этот взгляд на человека. Он вообще мне кажется единственным адекватным положению, в котором тебе уже известна твоя созидательная сила. Даже просто из уважения к ней ведь хочется быть лучше, разве нет?

Но нет. Чем дальше, тем хуже. Отвратительная сцена с унижением аспиранта Дмитрия перед его группой меня в этом окончательно убедила. А уж когда я поняла, что у сцены было двойное дно… Тут мне стало вдвойне гадко.

Гадко от того, насколько глубок обман. И от того, насколько пуст Новиков. Я вообще очень расстраиваюсь, когда талантливый и образованный человек оказывается пустышкой. Бог бы с ним, пусть он будет сволочью и манипулятором, но при этом с целью, с идеей, с миссией, в конце концов. С миссией, достойной его потенциала — за это я многое могу простить, не считая прямого людоедства и откровенной безвкусицы в исполнении. Если бы его гипотеза нужна была для чего-то еще, хотя бы для создания идеально функционирующего общества, он бы не вызвал у меня такого отвращения. Но, кажется, у Новикова есть только он сам. И глина, которую можно мять и комкать, пока не наскучит.

Теперь немного собственно о тексте.

Мне очень понравилась атмосфера. Текст прохладный. Не стерильный, хотя его тянет в ту сторону. Вообще, он хорошо отражает то, что называют психической анестезией: всё понимаю, ничего не чувствую. Я люблю такую чистоту в текстах. Но чистота чистотой, а деталей погружения Марины в это состояние не хватает и это снижает доверие. Слишком все легко и просто идет у Новикова. 

Хотя, надо признать, механизм он использует мощный: заставляет девушку самостоятельно себя препарировать. Это, на мой взгляд, самое реалистичное в тексте. Больше скажу: я сама вынужденно занимаюсь этим. Годами. Работает отлично. Но я, опять же, использую это во благо себе и близким. Почему, собственно, меня так повесть задела? Потому что показала теневую сторону того, что я знаю исключительно с положительной, светлой стороны. Смотреть на альтернативную картинку не то что неприятно, оно… оно откровенно злит. Что вызывает уважение к автору. Обычно-то я злюсь из-за несогласованных деепричастных оборотов или зашкаливающего пафоса, а тут вон что…

Марина со своим бестолковым любопытством и восхищением тоже выглядит очень понятной. Это, повторюсь, не дописано, но девочка ведет себя узнаваемо и живо. И бедняжка Дмитрий тоже. А вот во что я не верю, так это в то, что никто не связал ее плотную работу с Новиковым, последующее ухудшение состояния, потерю социальных связей, странные выходки и самоубийство. Я бы скорее поверила, что связать связали, но сор из избы выметать не захотели. Всё же репутация серьезного учебного заведения на кону...

***

Что в общем хочется сказать?

Что тут надо бы роман. Серьезно. И не только в силу уже указанных выше пробелов на пути к финалу, но и потому, что я, как ни странно, вижу всю это историю глубоко гуманистической притчей. Ну, знаете, как говорят: не можешь быть прекрасным примером, будь ужасающим предупреждением. Вот повесть с последним справляется на «отлично». И на большем объеме, мне кажется, эффект может быть еще сильнее.

Очень здорово избавляться от оков морали, долга, стыда, совести, от груза сострадания и ненужной влюбчивости… Очень здорово гасить свои эмоции. Очень освобождающе — до какого-то предела. Но за этим пределом начинается попросту деградация. Не до животного, у тех хотя бы с природными импульсами все в порядке. До пародии на человека. До заготовки. Это не просветление, это самокастрация — и во имя чего? Зачем? Отказаться от человечности можно. А дыру в груди чем заполнишь?

Я не знаю, что именно я хотела смыть с себя после завершения повести. То ли страх перед той темнотой, которую увидела в тексте, то ли просто отвращение к существу под фамилией Новиков, оскверняющему образ не то, что Архитектора, но даже и Демиурга (тот дает хоть какой-то шанс своим творениям). Может, и что-то еще. Как бы там ни было, я хочу сказать, что я очень довольна, что нашла этот текст. Очень. Вот такая вот пакость, такая вот игрушка с сюрпризом — это самое то, чтобы отметить ею десятую рецензию.

Автору желаю всяческих успехов и тихо надеюсь, что он еще переметнется на сторону зла напишет что-нибудь подобное, да побольше. Ух, как я буду рада.

А пока просто: спасибо. Это было отвратительно. Мне очень понравилось.