Рецензия на роман «История лаборатории № 27»

Опасалась я браться за книгу читателя своего творчества, столь положительно относящегося к моей книге, ну а вдруг не понравится? Ну а вдруг ругать придется, это же было бы ужасно. Пронесло! Ворчать буду, но немного. В целом - было интересно, я рада, что познакомилась с оригинальным миром “Лаборатории”.

Плюсы:

1. Легкий живой стиль.
2. Оригинальный проработанный мир - вот вроде и замешано на классических элементах, но не условное средневековье, а ближе к условному XIX века, не стим-панк, при этом с отсылками к современной действительности (что для меня особенно ценно). И употребление всех названий улиц, районов - здорово оживляет повествование, город оживает.
3. Авторские иллюстрации. Иногда они описывают картинку действий лучше, чем текст. Восприятию точно помогают - особенно в этом плане запомнился план комнат мельницы с подписями, очень помогло ориентации в пространстве.

Субъективный момент (мне зашло), но на любителя:

Я бы назвала его “атмосфера ситкома” - не уверена, что эту атмосферу даже называть так стоит, но ассоциативно именно с легкими (не всегда прям смешными) сериалами: основной сюжет размазан на весь сезон, но смотрим мы на разные истории про взаимоотношения, про быт, про мелкие детали и ружья (пока) без выстрелов. 

Сейчас литература тяготеет к тенденции “Каждый элемент текста влияет на развитие сюжета, никаких лишних деталей быть не должно”, а тут таких деталей как будто бы много: Ивик (глав герой) проснулся, почесал затылок, пошел в туалет, ищет сигареты, он много ест, много болтает с другом и коллегами…. И вот все это не про линию его отношений с Кри, не про загадку Машины 2.0, но создает впечатление, что я становлюсь свидетелем жизни обычного человека. С рутиной, с лишними элементами, но настоящей жизнью. Без прикрас и выставления только под нужным углом. 

Все эти детали маскируют основной сюжет,  но полнее раскрывают персонажей и точно способствуют их оживлению. Это любопытно, и как литературный прием, точно имеет место на жизнь. 

И вот особенно этот элемент “оживления” выигрышно стреляет в концовке: вот жил такой Ивик, ел, болтал, курил, влюбился… а потом исчез. Загадочно и непонятно. Напряжение создает, Кри, потерявшей Ивика, сочувствуешь, я почувствовала и напряжение и некоторой трагичности. И что же там стало дальше, как Кри будет искать Ивика - интересно. 

И следующий субъективный момент, который мне ок, но тоже, боюсь, не всем может понравиться: это не полноценно законченный текст. Расширенное предисловие, флешбек к следующему большому роману. Завязка к “Зимнему детективу”, со своей завязкой, развитием. кульминацией и развязкой. Все понятно к конце точно не будет)

Ну и поворчать. Я же обещала:

1. Одна из важных сюжетных линий текста - путь от дружбы к чему-то большему между лаборантом Ивиком и волшебницей Кри. И раскрытия образа Кри мне немного не хватило. Их диалоги с Ивиком были скорее про раскрытие мира, про работу, про еду. Немного про их противопоставление: из разных миров (бедный мальчик сирота, технарь и девочка из семьи влиятельных волшебников). И так как линия важна (Кри же, в следующей книге, отправляется на его поиски) лично мне не хватило истории про то, как они подружились, не хватило немного каких-то картинок того, как симпатия возникает. Не в словах, а в мелких жестах, намеках. То есть я слышу сомнения Ивика, вижу робкие попытки положить руку на ее - но вот между этими эпизодами не чувствую этой симпатии и увлеченности. Кри вообще было как будто меньше, чем Древней на страницах книги. И Древняя раскрыта в тексте будто глубже, чем волшебница. Это наверное такой субъективный очень недостаток, но вот мне не хватило.
2. Ивик как глава лаборатории и социальный аспект его стремительного взлета… Очень легко как-то он вжился в роль управителя, не задумываясь принимал решения по равномерному распределению зарплат (хотя кто-то больше делает наверняка, и мог остаться недоволен). Небывало дружный и понимающий коллектив получился, на мой взгляд. Я с такими, по крайней мере, в реальности еще не сталкивалась. Странно отсутствие планов и сроков от Гильдии еще да) 
3. Третьим пунктом сама безумно грешу - опечатки и повторы. Но, вот насколько я сама в своих текстах борюсь, сколько стараюсь не обращать внимания при чтения (понимаю хорошо, как сложно от них вычистить объемную работу) - но они сбивают с фокуса повествования, не дают тексту течь как ручеек, как на порогах скачешь при чтении))

Итого: занимательная история, сюжет Машины и ее загадок меня интриговал, Ивик получился очень настоящим, образ Древней и Каспа - замечательные. Уверена, что потенциал у текста есть, но подрихтовать еще немного можно