Рецензия на сборник рассказов «С.Д.К. (страшно. депрессивно. кратко)»
"С. Д. К." — это подборка из девяти рассказов, объединенных единым концептом "страшно — депрессивно — кратко". На данный момент сборник имеет пометку "завершен", но мне почему-то кажется, что у Романа еще могут быть тексты, которые можно поместить в этот сборник.
Рассказы не объединены общей смысловой линией, но объединены общей атмосферой — где-то это просто мрачная, где-то кошмарная, где-то с уклоном в мистику, где-то это просто атмосфера отчаяния и безысходности, которая может быть присуща любому месту/человеку/ситуации. Истории часто разворачиваются на фоне каких-то бытовых действий, но имеют либо жуткую развязку, либо неожиданный поворот.
Если говорить о жанрах, это будет скорее симбиоз — здесь и хоррор, и фантастика, и психологическая драма, и триллер. Автор смешивает их практически в каждом рассказе в разных пропорциях, и эта смесь дает прекрасный эффект: получаются визуально яркие жуткие сцены, с очень красочными описаниями, но, на мой взгляд, иногда немного недокрученные в плане глубины и психологизма. Впрочем, это вполне может быть литературным приемом, которым автор пренебрегает сознательно, просто оставляя читателя наедине с той жуткой историей, которую рассказывает.
Сильные стороны цикла
Пожалуй, главное достоинство сборника — атмосфера и образы. Роман вообще мастер создавать узлы напряжения и ту самую гнетущую и напряженную атмосферу с шевелящимися от ужаса волосами, мурашками по коже размером со слона, холодными струйками пота по позвоночнику, потными ладонями и дрожащими коленями, которая присуща хорошему хоррору или триллеру. Именно эта атмосфера держит в напряжении и не дает отмахнуться.Читая, ты просто осознаешь, насколько же это ужасно/мерзко/кошмарно/страшно/отвратительно и... все равно читаешь. Как в "Механическом апельсине", твои глаза насильно держат широко раскрытыми, не давая отвернуться и сбежать. Образы у Романа — не просто яркие, а цепкие и визуально запоминающиеся. И я, по следам проведенного конкурса коротких рассказов "33 слова", могу сказать, что это большое мастерство — в коротком рассказе создать смыслово законченную историю с ярким персонажем и фабулой, о которой ты помнишь даже спустя некоторое время.
Отмечу неожиданные повороты и финалы. Почти каждый рассказ имеет твист (как правило, в конце), который переворачивает все с ног на голову.
Отсутствие штампов и клише — даже для искушенного читателя большинство сюжетных поворотов будут непредсказуемыми. Отмечу только два момента, когда, мне кажется, я догадалась задолго до финала, чем закончится история
Эмоциональная составляющая — в некоторых историях это буквально звенящая струна.
Точки роста
Я не могу назвать упомянутые моменты слабыми местами, потому что это будет слишком субъективно и, уверена, автор, имея все возможности, наверняка допустил подобное именно сообразно своей авторской воле и замыслу. Тем не менее, все равно кратко остановлюсь на тех моментах, которые, как мне кажется, требуют внимания.
Возможно, мне кажется, но кое-где повествование как будто неравномерно, немного рвано. Например, "Зубная фея" — максимально концентрированный текст, в котором половина рассказа — диалоги. По сути, это просто один фрагмент (хотя, не спорю, самый главный, буквально экшн-сцена) ночи, в которую героине так и не удалось поспать. Мне именно в конкретном рассказе не хватило предыстории, которая логически вела бы к этому финалу (я стараюсь стать на позицию среднестатистического читателя и мне кажется, что не каждый может догадаться, в чем же был "проступок" героини). В других рассказах мотивация персонажей также не всегда считывается и просчитывается.
Недостаточная проработка персонажей — сцена описана так, что герои появляются "с места в карьер", создают конфликт, участвуют в нем, достигают каких-то целей/результатов, а затем исчезают, не успев раскрыться. Ты только начинаешь распознавать текст, погружаться в него, разбираться, "где чей подарок", как уже все закончилось, и занавес опустился. Воспринимать героев, не зная их прошлого, мотивов, внутреннего мира, причин, по которым они оказались там, где оказались, и почему с ними произошло то, что произошло, лично для меня сложновато. Хотелось бы видеть больше личностей в героях, а не сводить их до состояния функции. Но повторюсь, как я уже писала выше, скорее всего, и я это понимаю, что подобная поверхностность продиктована в том числе объемом произведения. Задачу свою, Роман, скорее всего, видел именно в том, что создать краткую зарисовку, безотносительно желания дать читателю какую-то мораль или трансформировать финал в некое назидание.
Краткие рецензии по каждому рассказу
«Собеседование»
Сама идея собеседования с кандидатом, который будет выполнять для работников ада "черную работу" — шикарна. У меня замечания к небольшому заиканию "HR" — мне кажется, он должен вести себя увереннее. Автор шикарно работает с финалом: все начинается действительно как собеседование, задаются стандартные вопросы, а затем героиня проходит "тестовое задание". Концовка с порталом, проклятием и сосудом неожиданная и заставляет переосмыслить всю сцену. Но мне показалось, что сцена гибели ребенка недостаточно доступно описана, можно добавить еще буквально пару штрихов.
«Щенок»
Текст создан на контрасте. Можно сказать, идиллическая сценка: родители дарят ребенку щенка (мимими, мечта, ура!). В резком и шокирующем финале собака превращается в монстра, но страшно даже не то, что этот монстр растерзал родителей мальчика, а последняя финальная фраза. Роман, это было очень сильно!
Излишне искушенный читатель (простите за тавтологию) может считать финал на середине текста. Еще одно небольшое замечание: родители показаны слишком пассивно, их смерть не вызывает сильного сопереживания, и здесь возникает вопрос, насколько сильно мальчик их любил. Но мне также понятно, что автор не делал целью рассказать об этом. Все искупает последняя фраза. Еще раз повторюсь, что финал шикарен.
«Эвелин»
Жуткая сцена с ножницами и кожей написана с леденящей детализацией. Минус — не очень понятно, в какой момент жена сошла с ума и почему начала "поправлять макияж" таким вот нетривиальным способом. Между светским ужином, на который собирается супружеская чета, и вот этим кровавым самосовершенствованием создается, конечно, очень сильный контраст, но мне все равно не хватило объяснения причин безумия. Поведение Николаса тоже поверхностно, он наблюдает за жуткой сценой с какой-то странной отстраненностью, снова простите за тавтологию. И у меня есть небольшое замечание к названию, мне кажется, стоило сделать акцент именно на необычном способе "подготовки", а не на имени героини.
«Кольцо из проволоки»
Кому-то сцена может показаться, возможно, клишированной — но это будет ровно до того момента, пока вы не прочитаете последние строки. Потому что контраст все расставляет по своим местам и прекрасно работает на запоминание. Мне не хватило масштаба трагедии, т.к. все внимание сосредоточено на паре влюбленных. С другой стороны, согласно задумке Романа, видимо, именно на этом и стоило сделать главный акцент — Любви с большой буквы, перед которой даже вселенская катастрофа предстает мелочью.
«Лужа»
Вкратце уже упоминала ранее об этом рассказе, мне немного не хватило даже не пояснения, а хотя бы намека на странное содержимое не менее странной лужи. С другой стороны, описание "никогда не пересыхающей" лужи с радужными разводами создает атмосферу загадки. Отражение со "странными глазами" — хороший хук, который точно откладывается в памяти.
После прочтения последней фразы хотелось, как в том мультфильме, закричать "на самом интересном месте!". Что случилось с братом, почему второй брат не поинтересовался, куда он исчез — все это остается за кадром и рождает чувство незавершенности.
«Космос»
Вот здесь сцена планеты , показанная через диалог двух выживших, как раз ломает привычную концепцию построения сюжета в этом сборнике. Отлично переданы атмосфера грусти и безысходности. Мне показались чуть-чуть неестественными диалоги, но это, возможно, субъективно. Мотивация героев ничего не делать и просто ждать смерти — ну, ок, хотя, снова же, на мой взгляд, не очень убедительна и предельно пассивна. Впрочем, возвращаясь к названию сборника, в этой концепции, видимо, оправдана.
«Мама»
Бесконечно трогательная и жуткая история о детской привязанности, причем здесь даже Роману не нужно ничего придумывать, потому что в реале подобных примеров предостаточно. Здесь каждая деталь пронзительна и работает на раскрытие финальной сцены, которая оставляет долгое послевкусие. Психологизм здесь также на высоте. Не очень понятна причина убийства матери (кто это сделал и зачем, и почему девочка об этом не упоминает, если видела или слышала это, а также почему убийца пощадил ребенка) и меня это, честно говоря, немного отвлекало от эмоционального ядра. Но, возможно, я уже просто придираюсь сверх всякой меры))
«Бункер»
В каждой строчке этого рассказа буквально чувствуется безысходность в квадрате. Отлично передана мрачная атмосфера бункера, где почти физически ощущается запах смерти. Надпись «Хранилище припасов: консервированные продукты» и параллель с трупами — очень сильный символизм.
«Зубная фея»
Также упоминала уже об этом рассказе выше. Одна из самых ярких и запоминающихся историй в сборнике. В этом тексте ваши представления о зубной фее канут в Лету: оказывается, что это практически "выбивала" зубов, жестокий сборщик "дани", что переворачивает привычный и знакомый с детства образ. Кровавая сцена с пассатижами очень убедительна, и я поймала себя на параллели с недавно прочитанным рассказом про жуткое казино, где ставкой являются части тела. Убедительный и шикарный в своей отвратительности мини-боди-хоррор.
Повторюсь, мне не хватило раскрытия причин, по которым героиня «подвела босса», не хватило предыстории. Мое предположение — возможно, героиня работает стоматологом и это своеобразная "месть"?
Общий вывод и рекомендации
Подытожу свои наблюдения. Роману прекрасно удалось создать необычайно яркие концепции рассказов, и еще лучше — воплотить в текстах жуткую, странную, кошмарную и безысходную атмосферу. Но мне кое-где все же не хватило чуть большего раскрытия причин и событий, чуть больше мотивации персонажей. Тем не менее, каждый рассказ я лично вижу как эскиз к полноценным произведениям, требующим доработки. Особенно это прослеживается в рассказах «Зубная фея» и «Мама» — мне кажется, именно эти истории обладают наибольшим потенциалом для развития в полноценные истории. Мне кажется, Роману вполне покорятся эксперименты с новыми формами и сюжетами. По крайней мере, я от всей души желаю ему в этом удачи!