Рецензия на роман «999999999 маны - Том 1»

   Вот наконец и появилась долгожданная бирочка радостного  #5cb85c  цвета "весь текст", гордо сверкают 63 сотни подушечек для стрел крылатых карапузов и я даже затрудняюсь сказать, сколько же часов было потрачено на написание почти 7 с половиной тысяч комментариев, размер которых варьировался от "где прода, автор?", до многотысячных левиафанов. Про несчастную "F5" я даже и говорить не хочу...

   Смотря на все это великолепие легко не заметить сиротливой двоечки, стыдливо пытающейся оказаться как можно дальше от слова "Рецензии". Ну что ж, в целом позитивная оценка - есть, весьма негативная - имеется, ну а мы попытаемся внести капельку объектива. Но все это громкие слова, ибо здесь не суд, я не присяжный, так что рано или поздно эта капля скатится в бочку "личного мнения".

Так же заранее спешу предупредить, что опыта в написании подобных "опусов" раньше не имел, а потому еще и сам не знаю что из этой затеи выйдет. Кого моя неопытность пугает - можете смело поставить минус и, протаранив носом небеса, ушлепать на все четыре стороны, а вот если вы готовы на конструктивный диалог и знаете, что сможете как принять неверность своей точки зрения, так и обосновано доказать мою неправоту - добро пожаловать, такие люди всегда в цене.

   Итак, я честно замарал аж 1.3к символов, пора и честь знать:

1. Общее впечатление от книги. Раньше на АТ, я был нечастым гостем, а основными "охотничьими" угодьями считал Фикбук и различные забугорные сайты наполненные "подражателями". Приступил к чтению ночью с 26-го на 27-е (было написано две трети книги, а именно 22 главы), и первым (тогда я еще был юн и наивен, думал что их количество особо не изменится, хаха) моим отзывом было: "Самое то, чтоб прочистить бошку после тупых МС-ных корейских ранобешек )) Автор-сама, книга замечательна, и спасибо, за то что даже нищим она доступна )))".
      Что сказать. После этого я начал посещать АТ по 15 раз в день минимум, а количество комментариев в личном профиле выросло с трех до десяти страниц (упомяну, что никаких других книг за это время на АТ я не читал).
      Ну вы уже поняли на что я намекаю - да, меня очень затянуло, а может просто семя упало в плодородную почву, но в ту злосчастную, или счастливую ночь, я так и не уснул (за что в последствии поплатился головной болью под конец следующего дня).
      С тех пор прошло аж 3 недели, многое произошло, немало было озвучено гипотез и стерто пальцев в яростных дискуссиях. И именно поэтому я здесь, все из-за того в аудитории автора нашлось достаточно интересных личностей, с которыми было интересно пытаться раскрыть "а что же задумал дед автор?" в ожидании очередной главы. За все это время так ни разу и не появилось желания написать негативный отзыв (я их обычно и не пишу, не красиво это как то... просто молча ухожу ). Да, было немало удивления, однако даже в таких случаях мне поскорее хотелось написать очередную теорию (правда автор подобно оловянному солдатику, так и не подтвердил или опровергнул ни одной).
      Про последнюю главу и говорить нечего, автор обещал конфетку он ее сделал. А если кто заикнется про нелогичность 31-ой главы и прокол по сюжету, у меня для вас один совет - протрите ваши пенсне и обратитесь к названию пункта. Здесь мое личное впечатление которое при всем желании не может быть объективно, и оно таково - читал запоем, в нужных местах сердце замирало, там где надо екало, а когда автор того хотел - я кривился. Поэтому на вопрос: "прочитал бы еще раз?" - я отвечу "да, но попозже".
2. Сюжет. И вот мы подошли ко второму киту, а у меня уже заранее начинают потеть ладони и дрожать коленки. Как у почти любой популярной книги одни его холят и лелеют, а другие, брызжа слюной, доказывают его полную негодность, конечно этими двумя архетипами в разных пропорциях все не ограничивается, но не суть...
      Я честно не знал с чего начать, а потому решил воспользоваться подсказками из правил по написанию рецензий, а потом уже дополнить получившийся винегрет отсебятиной.
      "насколько логично он сведён?" - "ну вы валите... спросите что нибудь полегче!" (с). Четко выраженные границы арок, интерлюдии раскрывают дают необходимую пищу для ума, как и каждая следующая глава, но только в том случае, когда у тебя есть день на раздумье, а иначе многие пасхалки остаются незамеченными, а читатели пробуждают в себе сверхсилу перерабатывать отходы в горючее.
      "есть ли моменты, на него работающие?" - как и сказал ранее - интерлюдии и пасхалки, но информации выдается минимум, и надо пошевелить извилинами. Ну и да, за всю книгу я три раза думал: https://www.youtube.com/watch?v=LLk9_EH6Pfo. Так что, да имеются, насколько их много, мало, необходимо - как по мне, вполне достаточно, чтоб поддерживать интерес, кому то нужно больше, кому то меньше.
      "не провисают ли линии?" - что есть то есть, но у нас тут даже не "линии", а "линиЯ", так как пока никто кроме Марка на собственную линию не заслужил. Лизка - наконец получила немного эфирного времени под конец, но пока еще слишком мало и некоторые моменты все еще вызывают определенные сомнения. Алекс, Белецкий, Вульфрик, пассажиры поезда - все их тропы еще покрыты "туманом войны", и я не скажу что это плохо - напротив, это значит, что они еще будут раскрываться в дальнейшем и обязательно сыграют первую скрипку,
   спойлер

   даже мертвый Алекс оставил нам путеводную нить "таинственную "ее", о которой так хотели узнать предатели"
   .
      "Повествование" - ну тут неспешное. Кто то кричит затянутое, ведь прошло всего несколько дней с начала событий за всю книгу, но как по мне - в самый раз. Вспомините, сколько всего произошло, и вы поймете, что на самом деле сюжет мчится подобно дикому мустангу.
      "Насколько динамика повествования соответствует жанру и задачам, поставленным в книге?" - насколько я могу судить, книга из разряда "становление", героя или анти - не важно. 90% пишущих подобное осыпают свое альтерэго всевозможными плюшками, и усиленно прячут в кустах рояли (видимо не очень хорошо, так как герои их быстро находят). Но лично я считаю "становление" качественным, когда рост характера происходит постепенно, если цикл состоит из нескольких книг - то в первой должен быть лишь обозначен вектор, дальнейший путь, на котором герой еще не рази не два споткнется, оглянется назад и задумается, а не свернуть ли на другую тропинку. Поэтому тут меня Марк удовлетворяет по всем критериям, а так не понравившийся многим откат - лишь вызывает желание сказать "спасибо". Вчерашние тряпки, обретя силу (очень опасную силу) не становятся крутыми нагибаторами с горами опыта за плечами за три дня, увидев, как какой то хмырь обнимает их невесту. Если вы с 10 лет не занимались зарядкой, а потом увидели свою школьную любовь и после этого смогли заставить себя на протяжении месяца делать зарядку и усиленно качаться не разу не отступив и не съев "этих мягких французских булок", особенно после дня в качалке, когда пивное брюшко начинает колоть даже там, где вы не знали что оно есть, а мышцы трансфигурируются в чистейший чугун, и при этом вы видели как за девушкой, которая пробегает кросс не вспотев, ухлестывает толпа ухажеров в куда лучшей физической форме чем вы - то ВЫ ГЕРОЙ, я бы вряд ли смог, Марк вот тоже.
      "Не пытается ли автор «рулить сюжетом», прогибая логику событий в угоду замыслу?" - особых перегибов не замечено, хотя и было парочку мутных мест. Впрочем, у нас столько тумана вокруг, что это "руление", может оказаться вполне обоснованным в будущем. Я утверждать не берусь, кто хочет - прошу к нашему шалашу.
      Боже, неужели закончили... я еще хотел чего то от себя добавить, но вроде и так все что хотел сказал, а что забыл - то забыл, вы, мои читатели обязательно мне напомните ))
3. Герои. Ответ получился частично в сюжете. Но Марк мне приятен, я его понимаю и согласен с решениями в 90% случаев. Элиза - просто супер персонаж, хоть и раскрытый самым краешком, но тут мой фетиш на "ледяных принцесс" с хитрыми планами,так что объективизмом и не пахнет. А что, там еще кто то был? Алекс - верю, Белецкий - очень мутен и пока автор его окончательно не слил, верю, в потенциале очень интересный персонаж. Локк, местячковый Дон Жуан - почти верю. Остальные - слишком эпизодичны, но даже в этого Ибрагима, как бы другие критики не пинали - я почти верю. Ну еврей он, и в Африке еврей, а нажиться на смерти стоящего в могиле випа - это ж чистая выгода. А вот в то, что при расследовании не обнаружилось бы камер в палате, как и врачей, которые не должны были отходить от него пока состояние не стабилизируется - вот в это уже не верю, один из касяков, которые даже я не имею понятия как заткнуть.
4. Язык и стилистика. Вы мою рецензию видели? Ну какой из меня знаток русского языка, я вообще из Украины и математик, а с языками всегда не дружил.
5. Достоверность. Как уже говорилось "Need MORE input!!!". То что режет глаз - интернет, среди старшего поколения считается чем то чужеродным, хотя за то время, что прошло после войны уже бабули и дедули должны иметь профили и не в одноклассниках, а в "Постере". Да и общее состояние науки и техники - не видно скачка после столь затяжной войны, в которой должен был быть либо резкий откат назад, когда из танков снова пушки сделали, а огнестрел заменили на мечи и луки, либо наоборот скачок вперед, как это собственно и происходило в нашей истории.
      Про реалистичность поведения клановых, простолюдинов и тд - молчу, ибо история явно не моя сильная сторона.
6. Фантдопущение. "Ты видишь сурка? Нет? А он есть." - про магию и пробужденных. Есть классы и пробужденные, но нам чуть больше известно только про марка и Императора, который мог хилить целые армии. Остальная система магии - ХЗ. Есть ауры, а что то кроме аур? А можно ли скастовать фаербол? А может ли любой пробужденный выучить регенерацию? Возможно если сейчас с лупой и совочком пройтись по тексту и выгрести все что автор вбросил про здешнюю "фентезюю" то на некоторые вопросы все же получим, но их количество от этого только вырастет. По словам автора - все это раскроется в дальнейшем. А пока, вполне терпит.
7. Психология отношений. Писать здесь можно долго и много, но отвечу покороче (ради вас, герои, кто еще не сдался и продолжает читать сей опус). Она есть, не сверх оригинальность, но и не полный картон, чтоб кое что понять стоит оторваться от текста и поразмышлять, сделав несколько допущений - или пойти прочитать комментарии, там все это уже много раз обсуждалось.
8. Основная мысль текста. Многое зачастую не то чем кажется, и даже если вы упали на дно, к вам снизу все еще могут постучать.
9. Отображение. Мертвый город, поезд - видел, квартиру Тины - видел. Отель, город, парк - не видел.
10. Оригинальность. Бояръаниме - мое знакомство с эти жанром состоит из "Псимаг..." и все. С аниме знаком, но это сильно другое. Из похожего - некоторые фанфики, например "Бригада Аристократов" Самылова. Ну а так - для меня весьма нестандартный формат, и про оригинальность говорить не могу. Мне подобное интересно.
11. Ошибки и ляпы. Предыдущие пункты. Ну а так - камеры и сиделки в больнице, телохранитель Элизы (вообще как по мне огромный ляп, но может это необходимый финт ушами), скорость с которой Тин добрался от Тины до отеля. Это основное.
12. Общественное значение. Да полнится мир еще одной книгой, где ГГ не нагибает с пеленок, или через день после принятия силы! Аминь!
13. Внелитературные достоинства. No comments. Разве что - если кто тянет лапки к твоему - врубай Сдвиг и кроши супостатов в капусту.
14. Востребованность. Судя по буму читателей - весьма востребована. Судя по взрывам пердаков - не на наивный молодняк, желающий увидеть себя в герое нагибаторе (ничего плохого в этом желании нет, я вон сам подобное читаю), а на более сознательную аудиторию умеющую заглядывать дальше своего дивана.
15. Свои ощущения. Дуже цікава книжка - йдіть читайте пункт перший.

Ну вот и все, товарищи. Спасибо всем тем кто дочитал и не сдох на середине от скуки, понимаю это было не легко. Под конец и сам притомился, впрочем это можно заметить по размеру пунктов. Буду ждать ваших тапков, только советую снабдить их железобетонными подошвами аргументами, а не то у меня автощит от легкотни. Но и много говна не накладывайте, а то имеете вполне реальный шанс сами же в нем и оказаться.

Спасибо за внимание, с вами был ведущий счастливо оставаться и до новых встреч.

С уважением, Серый Лорд, член почетного клуба *******, номинант на премию "Самая длинная рецензия к произведению "Овердох*я маны"".