Рецензия на роман «Псы Господни 3»

"Пиф-паф стратегия, топтание на месте ..."

"Реальность - горька, воображение - сладка ..."

Скорее всего вы уже ознакомились с моей рецензией на первую книгу данного цикла. Однако по прошествии двух следующих и части другой книг возникли закономерные вопросы и обсуждения. 

Как я уже отмечал ранее первой необычностью данной серии является упор на логическое обоснование попадания Вольгаста. Второй важной чертой, которую я забыл упомянуть раньше, это отсутствие прогрессорства, которое обычно любят пихать авторы бульварного чтива подобного рода. То есть, ГГ через месяц не будет изобретена командирская башенка и атомный реактор. Что вполне понятно: возьмите 1000 человек и спросите их об устройстве и работе плазменного экрана, и 1000 человек из 1000 скажут - "А пошёл ты нахер". Да даже если взять обычную плавку легированной стали - тут тоже все разведут руками. Единственное наверно из доступного, что в состоянии будет предложить ГГ обществу, это салат оливье и майонез (ну тут уж вне конкуренции).

Таким образом, автор решил пойти по пути наибольшого правдоподобия (то есть даже никакой самой завалящей вшивой магии никак нет).

Но не всё так радужно в датском королевстве . Реальность и приземлённость соцотношений оставляет желать лучшего. Я бы даже сказал, автор пошёл по упрощённому пути любого новичка-любителя, которая выражается в схеме нагибаторство-ГГ-центрмира. Это значит, что центральной фигурой во всём и пупом земли является Вольгаст, пускай даже это и идёт в ущерб сюжетной линии и обоснований событийных процессов. 

Помимо того что повествование ведётся от первого лица, то есть мир мы видим узко и от лица ГГ, имеет место быть искусственное занижение даже главных второстепенных персонажей. По сути они статисты, с боку припёка. Взять пажа - о его прошлом ничего, о мыслях тоже, он отсвечивает слегка всегда лишь рядом с Вольгастом. Или те же Марго, Хруст, Томмазо, Рене, мать - все они лишь слабые блики отражённые от солнца-ГГ. Они не наполнены духом, в картонку не набита солома, не вижу характеров. А любовную линию мне не поворачивается язык назвать любовной линией, ибо она ни о чём, и думается мне Вольгаст так по жизни и продолжит "мять сиськи" (естественно только в переносном смысле). Очень странные отношения, буксующие буквально на ровном месте.

Взаимодействие ГГ с окружающими тоже вызывает вопросы, и ощущение что он так до сих пор и не понял что имеет дело не со своими современниками а с людьми той эпохи - со своим менталитетом, привычками и обычаями. Вот он постоянно вворачивает пословицы и словечки из своего времени, из-за чего его об этом переспрашивают, и затем он отшучивается дескать так на его родине Реймсе принято; а между тем многие люди которые тоже родом с Реймса говорят что это не так. В реальной ситуации его бы уже повели на костёр. И самое главное ни у кого это не вызывает недоумения). А хамство с каждым встречным-поперечным, а особливо с власть держащими: да это даже щас   трудно представимо, а тогда просто бошку отрубали вместе с языком.

В общем автор слишком погрузился в историю от первого лица, что повлекло за собой излишнее мерисьюшничество ГГ и слабая проработка ситуативных действий в социуме.

Нет, я конечно понимаю, что произведение не относится к жанру жоской исторической прозы, а всего лишь к развлекаловке-альтернативке. Но так ведь альтернативка касается технологического уровня, а в плане общественных отношений и психологий характеров должна быть соблюдена хоть какая-то правдоподобность и реалистичность, иначе это будет походить на фарс и утрачивать доверие.

Сюжетная же константа практически не продвинулась за 3-ью книгу, и грубо говоря, представляет из себя местные тёрки мелких феодальчиков, в глобальном плане никак не влияющим на основную линию и сколь-нибудь значимое продвижение серийной задумки. ЛыР попал в болото и забуксовал, о феномене попаданцев мы знаем считайте тоже самое что и всё время до этого, планы главных второстепенных лиц для нас по прежнему в тумане, ГГ как обычно в подвешенном состоянии. Что существенно изменилось - не понимаю.

В общем не хочу быть грубым (хотя грубостью здесь это покажется лишь для плюшечек и зефирок). У меня создалость впечатление что автор действует по пути наименьшего сопротивления, скороспелому шаблонному пути. Да, он лёгкий, но в то же время деградирующий.

Давно заметил, что множество аутентичных авторов начинало со своего уникального стиля и манеры изложения, выделяющих их вначале и приносящих наиболее преданных фанов и собственную аудиторию. Однако эта уникальность в то же время и затрудняла для них большой приток ширномассы, любящей жевать картон и обогащающей написакателей с главной страницы виджетов. И вот со временем я стал наблюдать, что всё больше и больше авторов-уникумов начинают завидовать этим посредственным графоманам, и переходить на попс-жанры и шаблонно-копировальную литературу. Это увеличивает внимание к ним серой ширномассы, попутно увеличивая 🫰🪙, и одновременно стирает их авторскую особенную личность. 

Каждый выбирает для себя самостоятельно что ему лучше, и как проще. И каждый выбирает также своего близкого по духу автора. А если один автор пишет шаблонно, и другой автор пишет шаблонно, а третий то же самое пишет шаблонно - то какая разница между ними 🤨