Рецензия на роман «Волчий пастырь»
Цепанула эта книга мне своей первой главой, точнее первой частью, так она называется. Последующие части книги разбиты на несколько глав, а вот первая часть представлена одной большой, можно даже сказать огромной главой. Я вообще такое дел не шибко люблю, но в данном случае меня зацепил формат подачи истории. Текст, если можно так выразиться, стилизован под что-то вроде фильма-расследования, в духе всяких телепередач где чередуются кадры хроник, документы, интервью с разными людьми. Именно таким образом и реализована первая часть (первая глава) книги. Это и отрывки интервью с главным героем истории, и отрывки из дневников которые вели участники некоего проекта, и куски аудиозаписей (в текстовом виде конечно же), и парочку других отсылок. Никогда ранее не читал книги где текст оформляют таким образом, и потому был удивлен когда данный формат мне прямо таки зашел. То как камера повествования многократно переключается с персонажа на персонажа. То как нам подают историю с множества разных сторон и разных временных отрезков. То как чередуется «формат» подачи информации. То как нагоняют мистической жути. Вот правда, при чтении я реально ощущал себя каким-то следователем, который ведет допрос героя, разбирает документы, слушает аудиозаписи, и пытается на основании всего этого скопа информации воссоздать картину тех событий, которые происходили в глухой позабытой русской деревушке. А по окончанию чтения главы понял, что это не вся информация, что не хватает еще многих частей мозаики, и что надо копать дальше…
К моему небольшому сожалению, последующие главы книги пошли уже в стандартном русле «повествование от лица ГГ, переживающего все происходящее в рантайме». События сместились на несколько лет вперед, и как несложно догадаться, прошедшее время не разорвало «связи» между героем и теми событиями, которые происходили в 1987 году. Кстати, сразу позволю отметить что события первой части, пусть и не изобиловали хоть какими-то деталями «той эпохи», все-таки дали некое ощущение что действия происходили действительно где-то в конце 80-х. Вот не знаю почему, может быть благодаря манере общения персонажей, может за счет того что события происходили в глухих мрачных лесах и забытой деревне. Но факт - было какое-то ощущение тех времен. Последующие события в этом плане воспринимались уже не так. Не было бы явных указаний дат - мог бы вообще подумать что на дворе современные года. Нет деталей, нет атмосферы того времени. Я конечно тех годов почти не помню (слишком мелкий), но…
Ах да, что у нас там по сюжету? Тут все просто и стандартно. Спустя несколько лет после тех «роковых событий» прошлое снова находит героя. Его втягивают в эти события потому-что он и свидетель (и непосредственный участник) прошлого, и хранитель некоего важного знания. Герою приходится вновь сталкиваться со всякой «чертовщиной», делать экий некий выбор «стороны на которой ему играть», глубже погружаться в мистическое, ну и самому для себя открывать новое… а может быть и не новое, а просто хорошо забытое…
Если говорить за мистическое, то оно достаточно сильно выстроено на основе славянских традиций и поверий (лешие, кикиморы, разные другие персонажи славянского фольклора, способы борьбы с ними), а также немного на православных мотивах (черти, молитвы). Хотя совсем уж «славянской мистикой» историю наверное не назову, не хватает антуража. А в в некоторые моменты книга вообще стала напоминать что-то истории в духе SCP (подземный комплекс, исследования, вооруженные люди, операция по борьбе с нечистью и ее «последователями»). Тем не менее мистика вышла на мой взгляд хороша. Местами даже признаюсь немного пугающей, правда не столько непосредственно сама мистика, сколько ситуация в которой герои схлестнулись с потусторонним.
Посетую на финал книги. Он, честно говоря, на мой взгляд дико упрощен и даже немного «слит». Во-первых, как спонтанно и импульсивно организовали «операцию». Во-вторых как элементарно все слились (просто по принципу «надо было слиться»). В-третьих, как автор толком не реализовал ранее введенные «сюжетные элементы» (например некоторый договор с потусторонним, который по сути как бы ничего толком и не дал, ну кроме некоторого подстегивания героя). В-четвертых, то как и чем все закончилось (последняя глава). С одной стороны там выдали пару интересных вывертов, с другой стороны не оставляет ощущение финала «на отъебись». Примитивно и топорно, фактически лишая смысла целый ряд предшествующих событий-мыслей-задумок. Такое ощущение что автор в конце устал и завершал по принципу «лишь бы поставить точку». Но при этом сделав еще и эпилог из разряда «а зачем».
Ну и как обычно напоследок поговорим за качество и стилистику. По качеству нареканий нет, пунктуация, орфография, синтаксис - всё на очень хорошем уровне. Язык книги простой, я бы даже сказал - очень простой, причем чем дальше шла история, тем проще он становился. Максимально простые диалоги, максимально простые и лаконичные поступки, описания событий. Как мне кажется истории под конец стало не хватать детализации и глубины. Все свелось фактически к констатации фактов, ну и мыслям и эмоциям ГГ. Подозреваю что даже финал вышел таким каким он вышел именно ради простоты. Иначе можно было бы легко нахуевертить бы такого….
Тем не менее в целом прочитанным я доволен. Да, на мой взгляд книга была бы лучше если бы она осталась в стиле первой части, состоящей из многих «лоскутков информации». Но мне хватило «запала интереса» дочитать ее до конца и даже написать по ней рецензию. Так что если вы любите простую (с точки зрения написания и стилистики) мистику - думаю вам зайдет 
