Рецензия на роман «Бурят»
- Квинтуса Номена, читаю давно.
Началось ещё с "Голубого Ютона" цикл (Школа), затем был "Титановый Бардак", "Старуха", "Внучь олегархов" и "Гадина".
"Шарлатана " и "Сиротинушку" - пока не покупал. Надо подумать. Так о чём собственно я.
Если вы любите прогрессорство, то вам точно сюда.
Прогрессорство — это концепция целенаправленного, как правило, скрытого вмешательства развитой цивилизации (или героя) в жизнь менее развитого общества для ускорения его исторического, технологического или социального развития.
Ни одна книга автора не давалась мне так тяжело как Бурят. Не знаю, может у меня просто авитаминоз. Но я её три недели, три недели читал. Я в день по три книжки читаю, ну с учётом лёгкости слога и прочего. С другой стороны, я тупо сидел и гуглил. Потому как интересный период и интересная локация начала похождений главного героя. Если вы знаток истории то прочтёте очень быстро, а если нет? Вот и я продирался через интервентов, атаманов, монархистов, анархистов, царей, вождей и прочего. Если вы любите Россию, то почитать стоит, если вы любите "западные ценности" то нет. Есть спорные моменты и их много, но идея то простая. Своя - страна, прежде всего. Не личные интересы, не кошелёк, а страна. Если бы действие происходило где-нибудь в "цивилизованном мире" не знаю на сколько я поверил бы. Я думаю Квинтус с лёгкостью мог бы написать книгу про первое в мире социалистическое государство - Парагвай. Вот тогда я бы ему поверил. Что до книги, здесь нет подробных разборов технологий как в некоторых произведениях автора, здесь есть общее направление.
Мало времени уделено разным обрядам, традициям и менталитету бурят, а было бы интересно про бурятов подробней хотя (Буряты и монголы — это родственные народы, объединенные общим происхождением, языком и историей, но разделенные в результате геополитических процессов XVII века. Монголы считают бурят частью своей этнокультурной группы, тогда как в России буряты признаются самостоятельным народом).
Чутка не хватило колорита, но книга не про это. Но вот художественная составляющая обеднела слегка. Любовной лини в книге нет, есть лёгкая отсылка в конце книги. Да и сам главный герой, какой-то "робот" вроде говорит правильно, поступает логически, но он очень похож на функцию, а не на живого человека. Хотя может это дело жизни, может особенность характера, а может черта менталитета. В той-же Старухе главная героиня вполне себя живая, а в Гадине, снова функция. Вот сижу и задумчиво чешу затылок, а почему так? Без "живого" героя, книга похожа на полудокументальную историю в альтернативном мире. Тут есть немного экшена в начале книги. А потом строгий прагматизм.
Стоит ли читать? Если вы не читали "Старуху" - начните с неё, или с "Титанового бардака". А потом уже и "Бурята" можно читать. Если читали другие книги автора, читайте смело. Да и это произведение заслуживает быть прочтённым.
88 заклёпок из 100.
Пойду "Старуху" перечитаю. 
ах да, а где Второй Том???? Окочание прямо кричит, сейчас будет второй том, с экшеном и всякое такое. ну хоть пару глав?