Рецензия на повесть «Попаданка Клара и эльф Геннадиэль»
Не скажу, что книга плохая, но у неё много минусов. Для начала, нужно отметить, что автор заявляет один из жанров "Юмористическое фэнтези" Я думаю, что автор писал пародию на "попаданческое" фэнтези. Всё на это указывает, хотя, могу и ошибаться. Поэтому, претензии типа "мир не раскрыт, переход придуман и описан тупо", исключены, так как это сделано намерено. К тому же это и не переход вовсе, а нечто вроде симуляции, в глубинах подсознания. Начнём.
Главный герой, здесь тётенька, автор сделал её радикальной феминисткой, предполагаю, в надежде построить на этом большое количество шуток. Кроме того она глупая и высокомерная. Полный набор.
Юмор, наблюдаю попытки шутить, неудачные попытки, правда, но за само желание, уже можно прибавить балл, это редкость. А ещё балл за то, что шутки не тупые, как у многих, и даже не бесячие. Это уже много. Были бы они смешные, цены бы им не было. Давайте рассмотрим один момент (я предполагаю, что он должен быть смешным, могу ошибаться)
"Прямо таки химически чистые, заносчивые, надутые говнюки с привилегиями! Эталонные членомрази! Спермобаки!" ... и так далее. (Это гг думает про себя, когда находится в средневековом кабаке) Спермобаки, однако её не абьюзят, а начинают драку друг с другом. Предполагаю, что это задумано автором как юмор. Ну, кому смешно, тому смешно, мне нет.
Самый большой минус, это то, как строятся предложения. Из-за этого, книгу очень трудно читать. Вот пример.
"Самая возрастная из них, грудастая, приземистая и широкая в кости бабёнка, которую Клара окрестила "Милф", задорно, под аплодисменты, отплясывала на столе, то и дело, приподнимая подолы своих многочисленных юбок.
Зачем делать такие предложения? Вы знаете? Я не знаю. В нём пять прилагательных, есть причастие, кроме этого ещё полно всего. Как это читать? Это громоздкое предложение, просто мешает читать, мешает нарисовать картинку в воображении. Вместо того, чтобы представить себе происходящее, я должен вникать во все эти ненужные детали. Автор, кстати, считает свой стиль хорошим, он считает, что такой стиль, это показатель высокой литературы. Возможно и показатель, но читать это неудобно и противно.
Почти каждая реплика диалога, сопровождается длиннющей ремаркой, из-за этого чтение диалогов превращается в бесконечное мучение. Приходится заставлять себя читать, заставлять себя не бросить это и забыть навсегда.
"На столе завибрировал, поставленный на беззвучный режим смартфон" Вот вопрос, на#уя тут информация про беззвучный режим? Она важна для сюжета? Это конкретно бесит. Такое впечатление, что автор сидит и выжимает из себя текст. Вместо того, чтобы писать историю, он насыщает её ненужными деталями, они же, сука, мешают читать.
Рассмотрим другой отрывок.
Попробуйте прочитать это предложение вслух? У вас хватит дыхания? У меня не хватило, ни дыхания, ни, блядь, терпения. Почему не написать "Она вышла, но зацепилась мечом за притолоку"?
Вот, хорошая идея у произведения, даже с попыткой в юмор, но такое разочарование.
Подозреваю, что многие товарищи, будут снова наезжать на меня, за моё мнение. Товарищи, которые любят велеречивое пустословие, они всегда приходят возмущаться. Ну, почитаем, что они скажут.