Рецензия на роман «"Хранитель кладов"» / Максимов Александр Владимирович

Рецензия на роман «"Хранитель кладов"»

А что мы тут нашли?


 При тотальном засилье книг игровой направленности, качественная, пусть даже и не гениальная книга иного жанра, уже воспринимается как клад. Это несомненно печально, ибо зацикливание авторов на одном жанре неизбежно ведёт к его стагнации. Но такова уж наша планида и мы сами выбираем путь, по которому идти. Это сугубо наш выбор идти по ровной дороге незатейливого сюжета об руку с картонными героями или пробираться извилистой тропинкой интересной истории преследуя её главного героя. Данное произведение нам такую тропинку открывает. Пока ещё не сильно извилистую, но вот с ветками и ямами это точно. Как говориться ищите да обрящете.

Надо признаться, что я очень уважаю и почитаю творчество Андрея Васильева. И отдельный респект ему за «Мир ночи.». именно так с моей точки зрения должен поступать автор придумавший свой мир или вселенную. Не писать об одном и том же герое несколько десятков книг развивая мир по вертикали. А напротив писать книги развивая его по горизонтали в ширь и глубь. Делая интересным не только главного героя главной ветки, но делая главными героями всех тех, о ком он создаёт истории. Именно эта концепция с успехом применена к «Миру ночи.» где каждый новый герой главный, а не создаёт ощущение спинофа и второстепенности. Безусловно «Отдел 15 К.» первооткрыватель этого мира. Но разве можно назвать историю Смолина второстепенной и лишь ответвлением от основы? Да конечно нет. Это абсолютно самостоятельная сюжетная линия. И она даёт огромное понимание о механике и законах придуманного писателем мира. И вото новая история и очередная сторона, данного мира.

Автор представляет нашему вниманию произведение под названием «Хранитель кладов». Произведения, которое снова открывает свои мрачные, потёртые от времени двери в мир загадочного славянского и русского эпоса и фольклёра. Они уютно скрипят, а чуть подёрнутые ржавчиной ручки холодят ладони. Из тёмного пространства за порогом веет загадками тайнами и могильным холодом. Из него на нас смотрят десятки разных глаз. Прохладный ветер приключений касается плеча пролетая мимо. И вот мы делаем шаг. Шаг, за которым тайна и неизвестность, а ещё куча интересно.

Итак, постараюсь рассказать о книге что понял сам. Отметить её достоинства и недостатки. Где0то похвалю, а где0то и по критикую. Как же без этого? Ведь справедливая и корректная критика — это залог профессионального роста автора. Поскольку если автора хвалить. Он обязательно начнёт лениться и терять в качестве. Такие вот мы создания человеки. Подвержены лености и увы это данность, с которой нам всем жить. И значит с ней надо бороться. Так что приступим.

Но начать я бы всё же хотел с плюсов, поскольку минусов. По сути не так и много. И они не слишком существенно влияют на книгу. Да что там они совсем не влияют. Но если они начнут развиваться, это будет ни есть гут. Но об этом немного позже. Сейчас о хорошем. И говорить я буду с удовольствием.

Первым несомненным плюсом данной книги, ну и книг этого мира в целом, является атмосфера. Одна из частей коктейля атмосферы книги это, дыхание города его постоянное присутствие. Автору удивительно реалистично удалось передать атмосферу Москвы, как современной, так и исторической. Играя на контраст между пылью веков и сумасшедшим биением городского пульса в дне сегодняшнем, творец создаёт непередаваемое ощущение двойственности и единства одновременно с эффектом почти полного погружения. Вторая часть коктейля это мистическая составляющая. Очень хорошо видно, проведённая работа по изучению исторического материала и славянских мифов. Кстати очень занимательно наблюдать за адаптацией домовых, за тем как они следуют за неумолимым временем. Приятно что нечисть изображена реалистично, без литературных приёмов. Нет в них ничего корректурного или смешного, всё как у людей, своя внешность свои характеры, цели и тараканы. Их образы яркие и запоминающиеся. Хотя и менее, чем в серии книг про ведьмака. Но это пока только первая книга и они ещё до конца не раскрыты. Всё ярко и загадочно и в тоже время мрачновато и реалистично. Автор умело комбинирует, тень и свет. Будь то визуал или эмоциональная составляющая. Вообще сделать ставку на одновременно мрачноваты и лёгкий стиль с налётом цинизма. Юмора и иронии в духе славянского фэнтези, было очень верным решением. Поскольку как бы мы от прошлого не открещивались и не отмахивались всяким разным, он живо в нас и по сей день. Пусть мы это и не замечаем, но оно течёт у нас по венам с крохотными исчезающе малыми долями крови предков. А кровь как говаривали казаки не водица. Много в ней скрыто всего. И именно поэтому, происходящее в книгах воспринимается близко и по родному. Так что автор явно заслужил похвалу в этом аспекте книги.

Далее персонажи. Тут всё не так однозначно и данный пункт пойдёт, как в плюс, так и в минус. Но начну с положительного.Персонажи запоминающиеся, это в принципе можно сказать визитная карточка автора, во всех его книгах можно найти, и даже не слишком утруждаясь с пяток добротных и запоминающихся героев. Протагонист производит приятное впечатление. Он обладает сильным характером, чего нельзя сказать, например, о Смолине. В этом плане новый герой смотрится выигрышней. Он умеет себя ставить, этого как раз ведьмаку и не хватало. хотя, как раз он то повлиятельней чем хранитель кладов, тем более учитывая его специализацию. Тут же мы наблюдаем личность с внутренним стержнем, что и подтверждается по ходу книги, как из поведения, так и из прошлого Швецова. Согласитесь, не каждый, далеко не каждый способен отказаться от сытой жизни и уйти в самостоятельное неясное будущее выбрав непопулярную профессию, а после жить как простой человек. Он смог. За Швецовым приятно наблюдать, он не вызывает чувство отторжения, в тоже время он чувствуется очень живо. Остальные персонажи так же не ощущаются картонными, имея хотя бы одну отличительную черту. Взаимодействие между ними не вызывает вопросов и зубовного скрежета. Ну почти. В общем и целом, тут автора можно похвалить. Сильный и интересный протагонист с богатым прошлым и наверняка парой скелетов в шкафу. Интересные герои второго плана, прописанные в достаточной мере. Правильное очень реалистичное их между собой взаимодействие. Всё как и водится у автора очень достойно.

Далее о сюжете. Он линеен по своей сути и не претендует на извилистость с интригами и поворотами. Но кто сказал, что это плохо? К тому же автор разнообразил его, различными ситуациями и мелочами, правильно разбавляя основную сюжетную линию, различными отступлениями. Тут тебе и мысли героя и его прошлое и взаимодействие с второстепенными героями, которые не имеют прямого отношения к основе сюжет и личная жизнь героя. Скорее всего лихих поворотов и твистов не будет в дальнейшем. Но станет ли сюжет от этого хуже. Зная автора. Могу с уверенностью сказать. Нет не станет. Он и линейный сюжет сможет сделать интересным и увлекательным.

Так же хочется отметить как автор соблюдает баланс в книге. При том что повествование не слишком динамичное, прямо скажем. Оно не вызывает зевоту и желание бросит книгу ввиду её нудности. Боевых сцен мало, и они довольно скудны. Однако чувства неудовлетворённости нет. Книга ровно такая каковой и должна быть. С хорошими диалогами с правильной сменой места действия. С чётким балансом описаний и действий. Всё это делает данное произведение интересным несмотря на достаточно неторопливое повествование.

Естественно стоит отдать должное языку написания и текстовой наполненности. Тут тоже всё на уровне. Именно к языку написания в работах автора у меня никогда не было. Язык всегда живой и разнообразный. Читается легко и непринуждённо. Наверное, именно поэтому. Даже текст с малой динамикой воспринимается положительно. Видны старания и работа над текстом. Где надо он серьёзен и скуп, в другой ситуации текст становится легче и живее изобилуя сентенциями и иными литературными изысками. Всё это делает процесс чтения занимательным и нескучным.

Но в бочку мёда всё же добавлю немного дёгтя. В книге минусов почти нет. А те что есть позволяют при всех прочих не обращать на себя, уж слишком пристального внимания. Но они есть.

Первое что бросилось в глаза. Похожесть женских персонажей разных книг. Хранитель кладов не стал исключением. Например персонаж Стелы очень мне напомнил Ряжскую и по лини поведения в отношении главного героя и по типажу и по манере вести диалог. Так же наблюдается сходство с Шелествой и даму которую привалили в Англии в цикле откуда и Елена. Ну и Мезенцева. Плюс минус типажи очень похожи. И это плохо. Очень однотипное представление женщин, из книги в книгу демонстрирует нам автор. Либо это язвительная раскованная доминанта, либо серая мышка с замашками истерички. Иных образов я у автора не встречал. Очень узкое и стереотипное мышление в отношении женского пола. Либо они все стервы острые на язык, либо те кто готовят борщ, а ещё истерички, а ещё те кто много болтает и которых слушать это вынести себе мозг. Стереотипы. Мне кажется автору стоит пересмотреть свою позицию в этом отношении.

Ещё одно, что вызывает у меня непонимание. А что двум героям Смолину и Швецову, в самом начале их пути сделал плохого «Отдел», что они не хотят ему помогать.  Мне это напоминает ставший модным принцип «Просто не люблю полицию.» без причины, вот просто так. «Менты козлы.» и плевать что пока никто из них тебе зла не причинил. И автор эти идей культивирует. Хотя в «Отделе» работают такие же люди. Они защищают простых граждан от страшных и мрачных вещей. И понятно, когда об «Отделе» негативно отзываются личности сомнительные. Но не желание идти на контакт с органами правопорядке, для меня остаётся загадкой. К тому же они всё же ближе именно к светлой стороне, нежили к «Миру ночи». Странная и непонятна позиция автора.

Вот, наверное, и все негативные вещи, которые я для себя нашёл. Но как я и говорил ранее на фоне позитивных они теряются. Правда и забывать о них не стоит.

Подводя итоги скажу так. Книга добротная. Мы снова возвращаемся в полюбившийся нам мир, но уже под другим углом. Мы встречаем сильного и непростого героя, интересных персонажей второго плана. Нас ожидает хороший увлекательный сюжет, написанный интересно и легко. Короче читать однозначно.

+8
33

2 комментария, по

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

Андрей Васильев
#

Спасибо за рецензию. Написано хорошо, правильно и по делу. Насчет отдела - я подумаю. Верное замечание.

 раскрыть ветвь  1
Максимов Александр Владимирович автор
#

Спасибо за ответ! Приятно когда автор тебя слышит.

 раскрыть ветвь  0
Написать комментарий
195 0 7
Наверх Вниз