Рецензия на роман «Готика. Путь Палача»

Работы по готике редки, а хорошие работы можно пересчитать по пальцам старого фрезеровщика. 

Пришло время рассмотреть одну из них.

Что бросается в глаза ?  Больше количество описаний.  Живой и размышляющий  главный герой. Он оценивает события, формирует свое мнение и ищет выгоду для себя и местного человечества. 

Сюжет присутствует, крутится вокруг событий вокруг гг и игр серии готика. Логика и приемственость событий в наличии. Это чувствуется особенно, когда персонаж, встреченный героем под куполом, появляется в дальнейшем повествовании. К слову сказать о самом повествовании. В сравнении с игрой можно заметить ускорение событий. Это связано с гг, который сразу сильный и становится ещё сильней.

Нельзя обделить вниманием и язык. Письменная речь приятная, понятная. Используются художественные приемы 

Стиль автора необычный, холодный тон рассказа компенсируется эмоциональностью героев.

Достоверно ли произведение? Вообще вольно странно оценивать достоверность вымысла по вымыслу и наверное бессмысленно.

Все ли объяснено? Есть несколько моментов: как перенеслась система ? Почему нельзя пользоваться рунами других направлений? 

Главный герой, он же Хильдебранд, он же палач, он же гоги ( Георгий), персонаж скорее положительный. С одной стороны он убийца палач всё-таки , что со стороны морали в любом случае плохо. Судит поспешно, не зная всего. А ещё сразу очень сильный и только усиливающийся. Уже упоминалось? Вот и у тексте это упоминается нередко, вместе с остальными дифирамбами. С другой стороны действия героя направлены на собственное выживание и  благо своё  и для людей.К тому же поспешные суждения свойственны людям.

На втором плане тоже гладко, герои испытывают эмоции, реагируют на происходящее, хотя, должен отметить, вариаций маловато, не хватает персонажей третьего плана для наполнения и оживления мира. А еще они статичны, нет изменений в характерах, хотя мир и окружение не стоят на месте.

А ещё в тексте я не нашел ошибок. Да и текст больно хорош, ну и подумал а не писал ли это ИИ и...

Провел эксперимент на разных тестировщика и прогнал несколько отрывков и ничегошеньки 

Что по недостаткам? 

Не заметно моральное взросление героя, он уже сформирован.

Напомните зачем вообще система? Ману собирать,?🤬 Одним словом и не слишком - то она нужна. Да бонус есть но небольшой. Не хватает взаимодействия с ней.

Все слишком идеально в глобальном масштабе, нет моментов, где пришлось бы выбирать между плохим и ужасным, неприятных ошибок. Все всегда идёт по самому или почти самому благополучному сценарию, от чего достоверность страдает. 

От восприятия себя героем отдаляет отсутствие у него нормального отдыха/ не сюжетной деятельности, напился б чтоль , да попугаю отчёты диктовать начал.

Потеряна аура, ощущение той игры, где тебя могла заклевать первая встречная курица. 

Подводя итоги 

+ Качественный текст, хороший язык.

+Живые герои 

+Приемственость событий 

+ Положительный гг

+ Написано вроде человеком

+- самобытный стиль автора

- двужильный и всемогущий гг

- нет морального/ духовного развития персонажей

- система для сбора маны

- восхищение гг 

Общее впечатление - скорее положительное, книга хороша, хотя шероховатости наличествуют.

Всегда рад комментариям