Рецензия на роман «Попаданец 2.0»
Довольно интересная и честная вышла книга у дуэта авторов. Читается легко, сюжет хоть и прямолинеен, но есть фишки, которые запоминаются и в действительности делают честь писателям. Одновременно с этим Широкову А. и Шапочкину А. удалось написать именно сольное произведение, о продолжении намекает только эпилог, что не свойственно современным веяниям, хотя авторы заявляют, что это гипотетически могло стать циклом. Лично моё мнение читателя – не надо, пусть остаётся именно сольной историей.
Что-же читатель увидит, открыв книгу? А он увидит он приключения «попаданца» в довольно-таки оригинальном и глубоком мире. Приключения, хоть и подчиняются сюжетному ходу «путешествие к цели», но разнообразны и берут за душу. Особенно авторам удались второстепенные персонажи. Они не стандартны и судьбы их тоже выбиваются из современных канонов приключенческого фэнтези. Раскрытию персонажей также идёт на пользу изменение фокальных персонажей, интересное ощущение при чтении получается – в начале ты воспринимаешь события в классическом «Ой дураки…», а стоит изменится точке зрения и выясняется, что и герой не блещет разумностью и крутизной.
Отдельно хочется упомянуть прекрасную половину человечества. В «Попаданец 2.0» их огромное количество, на любой вкус и размер ЧСВ, многие из них довольно яркие личности и представляют собой все типажи так или иначе встречающиеся на страницах современных произведений. Но авторы смогли уберечься от стандартного в наши дни гарема и развить интересную романтическую линию, не перегружая любовными метаниями героя текст книги.
Касательно мира книги, то можно утверждать, что авторы хорошо проработали ЛОР мира и взаимоотношения между государствами и властителями. Миры действительно живут по заданным условиям и не подстраиваются под действия главного героя, а многое из того, что кажется нелогичным или «притянутым за уши», оказывается следствием политических игр и постоянной борьбы «бобра со злом».
К минусам могу отнести не внимательность авторов к второстепенным деталям, например: в начале путешествия Игорь (главный герой повествования) угощает всех походным кулешом, приготовленным самостоятельно, а к концу резко теряет навык и перестаёт готовить. Ещё один минус — это издательство, в изданной версии аннотация спойлерит главный сюжетный твист и саму идею произведения, что само-собой нарушает всё впечатление от книги. Это как в аннотации к детективу сразу написать, что убийца дворецкий.
Оценка: Крепкий представитель «попаданческого» фэнтези, любителям жанра стоит прочитать.