Рецензия на роман «Книга первая. Медиум»

1 Общее впечатление от книги – не особо я читаю боевики, да ещё про некромантов, но впечатление от этого текста осталось положительное

2 Сюжет – несложен, линеен, напоминает сюжеты 90-х, но при этом вполне современен и хорошо удерживает внимание. Главный герой Сергей – шоумен, некромант, он может разговаривать с мёртвыми, получать от них информацию, но не особо афиширует подлинность своих способностей и правильно делает. Начнут принимать слишком всерьёз и кранты спокойно жизни. Вот, уже начали. Оттоптав ненароком несколько чужих мозолей, Сергей ввязывается в разборки с личностями, против которых у него вроде бы нет шансов.

3 Герои – повествование идёт от первого лица главного героя, встречаются вставки от третьего лица других участников, но незначительного объёма и нечасто. В таких случаях фокус обычно на гг, он прописан подробно, а другие персонажи служат фоном. Одни антагонисты, другие помогают герою, тут же и тёмные лошадки, и предатели – окружение центрального персонажа. Часть из них – типажи, характерные для жанра. На мой взгляд, это хорошо, потому что чересчур тщательная проработка каждого действующего лица снизит темп повествования, а он важен. Каноническими выглядят авторитеты и их так сказать сотрудники, девушка Алина тоже похожа на типичную подругу-проблему героя. Адвокат и майор, как мне кажется наделены большей индивидуальностью. Понравился эпизодник – водитель такси.

Сам главный герой прописан внятно. Это обычный в целом человек, на которого свалился необычный дар. Не особенно успешный в юные годы Сергей мог бы сосредоточиться на мести былым обидчикам, заделаться мрачным персонажем из страшной сказки, но он остаётся нормальным человеком, который не откажется, конечно, заработать на своих способностях, при этом и зарываться не будет. Большие возможности и деньги его не зомбируют, хотя, когда приходится защищать собственную жизнь, границы допустимо раздвинуть? Или нет. Сложный вопрос, полагаю, решать его автор и персонаж будут в продолжении. Герой меняется, но поскольку здесь только первая часть, то трудно сказать, куда он придёт.

4 Язык и стилистика – язык написания простой, вполне подходит жанру, повторы встречаются довольно часто, хорошо бы их немного почистить, а ещё три «тушки», а это слово здорово раздражает довольно многих. 

5 Достоверность – насколько я могу судить, на высоте. Мало кто знает, наверное, каковы на самом деле личности авторитетов разных мастей и прочих статусных персон, но жанровым задачам выведенные персонажи соответствуют. Чтобы повысить напряжённость момента, антагонистов полезно сделать сильными, безжалостными, беспринципными. Отчасти это усложняет задачу героя, отчасти оправдывает крутые меры, на которые он идёт. Логика характеров выглядит убедительно. Злобная мстительность иных персонажей не удивляет.

6 Фантдопущение – понятно. Дар беседовать с мёртвыми и даже поднимать их со смертного ложа – фантастичен, пока не доказано обратное. Фантдоп хорошо проработан, подробно описано, что питает необычный дар Сергея, а что ограничивает. Неясно пока один он такой или некромантия – достаточно распространённое явление, просто гг не заботился поисками конкурентов. Вероятно, этот момент прояснится в продолжении.

7 Психология отношений – мотиваций у героя много и почти все они с пистолетами или с погонами, а то с тем и другим вместе. Сам он убедителен. Не злодей и не святой, просто так жизнь сложилась. К добрым поступкам склонен больше, чем к злым. Медные трубы его под себя не подмяли. Он ведёт себя статусно потому, что это помогает деньги зарабатывать, а не чванясь достигнутым. Может себе позволить дорогие вещи, но радуется самим вещам, а не тем, что у других они дешевле. Чаще чем следовало бы поддаётся соблазну блеснуть своей крутостью, ну да это тоже можно понять, к тому же добавляет роману динамичных сцен. Хороший же человек Сергей, вот только противостояние врагам может пробудить в нём не лучшие черты.

9 Отображение – на высоком уровне. Всё выглядит достоверно и зримо, идея ясна, мотивации действующих лиц – тоже. Читается легко. Фантдоп хорошо вплетён в наши реалии, пусть и те, о которых большинство мало знает.

11 Ошибки и ляпы – мне показалось, что сцена с бывшей девушкой героя и конкретной проблемой её семьи выглядит чуждой всему тексту. Вероятно, смысл происшествия на кладбище отыграет где-нибудь потом, или автор хотел дать понять, что любовь у этой пары ещё не перегорела и есть надежда, но эта загадка пока стоит особняком и немного выбивает из чтения, потому что непонятно, зачем она дана сейчас, а не тогда, когда пригодится. С другой стороны, вообще очень сложно сказать что-то о структуре произведения, если видишь только одну часть.

Показалось немного странным, что гг передвигается по городу в компании мертвецов, иные из которых окровавлены и не привлекает этим ничьего внимания.

Неясны взаимоотношения гг с органами правопорядка. Считают там, что у Сергея дар, или полагают, что он шарлатан? Если первое, значит он рискует уже давно и неприятности могли бы начаться много раньше, если второе, то почему привлекают к расследованиям?

В романе есть пролог и эпилог, но это скорее главы, первая и последняя. Непонятно, почему бы их главами и не назвать.

14 Востребованность – полагаю текст будет очень востребован как любителями некромантов, а тема, как я понимаю, сейчас популярная, так и поклонниками боевиков, пожалуй, многие с удовольствием прочитают динамичный, грамотный текст об опасных приключениях наделённого тёмным даром человека, о том, как влияют на него и перенесённые испытания, и изменения в собственном восприятии действительности.

15 Свои ощущения – понравилось, прочитала охотно.