Рецензия на повесть «/soft/total/»

Well, well, well, such a diamond in the mud, isnt it.?

Какое же все-таки впечатление на меня произвёл мягкий тоталитаризм? Если коротко: мне зашло. Не полностью и не так же идеально, как Маша подошла ПалСанычу, но… Зашло)

Автор все-таки предсказал многие события наших дней (надеюсь, будущее касательно защиты от копирайтинга и повсеместного применения противоречащих друг другу законов не наступит, а если и наступит, то мы теперь знаем, что делать.)

Что зацепило?

1. Лёгкость повествования. Написано невероятно просто. Произведение не перегружено описаниями и, на удивление, читалось очень естественно, легко и при этом без жертв со стороны смыслов.

2. Параллельный ход сюжета и crucial, как говорится, записей, порой даже по главам, что напомнило мне «зебру».

3. Довольно занятный и достаточно проработанный для антиутопии мир (умолчим, с какой страны все писалось ), разделенный по «секторам»

4. Обилие отсылок на культовые произведения. Может, не обилие, но некоторые чувствуются, а некоторые позже подтвердились.

К примеру, где-то в середине книги у меня появилось неуловимое чувство или даже идея из «Дивного Нового Мира», которая позже подтвердилась. На самом деле, очень приятно, когда отсылки вводятся, постепенно проступая в сюжете.

5. Запомнившиеся оригинальные мысли, которые я возьму на вооружение. (Так уж сложилось, все мы строим свою картину мира из осколков чужих.)

К примеру:

Профессионалы- это люди, обученные тому, что создали любители.

И тд.

Что НЕ зашло

Вам не нравится или просто непривычно? Александр Капустин. Cerca Trova

1. Диалоги без тире. Непривычно, но на смысл никак не повлияло. Абсолютно. Как говорится, когда люди не в состоянии понять смысл, они начинают докапываться до грамматики и авторских деталей.

2. Как по мне, многовато постельных сцен. Подчёркиваю, КАК ПО МНЕ, молодёжь такая пошла в 21-м веке, нос воротит, но на сам смысл, опять же, не повлияло и в каком-то роде добавило глубины в сюжет.

Итоги:

Определённо да. Проглотил за 2 дня и остался под впечатлением. Почерк профессии чувствуется, что добавляет… Знаете, немного отойду от темы, у фастфуда вкус сильный, но буквально плоский. Он не меняется, у него отсутствует послевкусие, сложность. А в этом произведении все присутствует.

Самое интересное то, что понять может каждый. Столько, сколько способен на данный момент.