Рецензия на роман «Чужая воля»
Рецензия на роман «Чужая воля». От ярости к гармонии или как нас научили любить эротику через философию.
Жанр по мнению автора: Фэнтези, Эротика, Драма. Жанр по-моему: Темное фэнтези / Философская притча
Произведение дописано и выложено целиком
Общее впечатление
Этот роман показался мне цельным, глубоко продуманным романом-притчей. Это не история о противостоянии племен, а история о том, как сталкиваются различные парадигмы. Хотя я подходил с определенным скепсисом к прочтению, «ну, эротика, автор – девушка, сладкое что-то, приручили дикаря, бла, бла, бла». Я не женофоб, но многие авторы-девушки этим грешат. Но не в этот раз. Mary – приятное исключение. Эротика здесь вторична. Она присутствует, разбавляет повествование во-первых, во-вторых добавляет второй слой. Она не чужеродна и не кажется здесь написанной просто ради того, чтобы было или жанрово привлечь читателей именно на этот крючок.
Вернемся к тексту и мысли. Столкновение парадигм слегка неожиданно, ибо (дальше спойлеры, закроем глазки и вернемся после прочтения книги) варвары – носители свободы, а второе племя поначалу выглядит таким тоталитарным механизмом. Кое из каких «углов» от слов главной героини повеяло на меня Эквилибриумом и иже с ним. Может это только у меня, но кто знает какие эмоции появятся у вас.
Завязка сразу ставит нас перед выбором, кто нам ближе – «грязные варвары» или «чистая» (кожа была неестественно белой) Лиана. Варвары ещё и «Сжимая древки своих копий» прячутся, наблюдая за ней, вот тут уже начинаешь ждать эротики, но рано.
Дальше по сюжету не буду разбирать, иначе одни спойлеры – идите и читайте!
Хорошо то, что в конце не хэппи энд, не вот это вот банальное «жили долго и счастливо», а вполне жизненное «они научились не бороться, а слушать». Возможно уместнее было бы даже «слышать»
Детальный разбор сильных сторон
1. Психологизм через действие. Автор не грузит нас внутренними монологами на три страницы. Характеры раскрываются через поступки. Лиана говорит мало, но каждое её действие (как она держит нож, как смотрит) говорит больше слов. Каэл меняется не потому, что «передумал», а потому что прожил опыт.
2. Сенсорность текста. Это хороший пример «не расскажи, а покажи».
Запахи: «влажный воздух», «табачный дым», «кровь».
Звуки: «грохот водопада», «звонкий смех детей», «гулкий стук кузнечных молотов».
Тактильность: «шершавые ладони», «холодный металл», «горячее дыхание».
Всё это добавляет объема миру.
3. Тема масок.
Это глубже чем просто «закрыть лицо». Для племени масок изначально – обезличить человека, перерождение не дается легко и просто, вступая в новый мир ты теряешь индивидуальность. Но в конце, для Лианы и Каэла – маски это новое «Я», такое «Сверх-Я», фрейдовское.
4. Диалоги (в лучших моментах). Фразы вроде «Мы создали шанс. Не слепой веры и не бессмысленной ярости. А выбора» — это готовые цитаты. Они емкие и бьют в цель.
Зоны роста (что можно докрутить)
Даже в таком сильном тексте есть места, где можно стать еще лучше:
- Некоторые диалоги можно улучшить, варвары между собой слегка литературно переговариваются, добавить «рублености» и грубости, они ж варвары в конце концов.
- Второстепенные персонажи.
Рерик, Ульф, Торг — они нужны для массовки, но их роль могла бы быть чуть больше.
Если бы кому-нибудь из них добавить свою сюжетную мини-арочку, было бы вкуснее.
- Темп в «Искуплении».
Быстровато, можно было бы добавить пауз, описание маски, вес, там, тепло/холод, тяжесть.
Итоговый вердикт
Оценка: 9/10
Это хороший вариант интеллектуального фэнтези. Автор не просто рассказывает историю «кто кого победил», он исследует природу власти, свободы и любви.
Для кого это: Для читателей, которые любят Урсулу Ле Гуин, Джорджа Мартина (за моральную серость) и философию Фрейда
Главное достижение: Создание убедительного синтеза двух противоположностей без упрощения. Концовка не «хэппи-энд» в диснеевском смысле, а разрешение сложнейшего уравнения.
Текст готов. Он дышит. Теперь можно заниматься «полировкой огранки»: чуть подчистить диалоги в начале, добавить пару штрихов второстепенным героям и вычитать на предмет ритма в самых напряженных сценах. Но основа — фундамент — монолитна. Это история, которая останется с читателем после прочтения.
Кажется, что автор вкладывает частичку себя в героиню, вот это вот женское стремление «плохого» мальчика получить, но уже не таким плохим в итоге. И здесь это, к чести автора, не сломать, а именно получить равного партнера, с которым «спор рождает не конфликт, а новое решение».