Рецензия на роман «Монолог Некроманта. Часть 1»
Здравствуйте, я mistmage и я постараюсь оценить "Монолог Некроманта" (название кстати говоря чудесное)
Должен предупредить о трех вещах:
Во первых хотя данная книга и не числиться ни в каких циклах и указанна как завершенная, сюжет не достигает полного завершения.
Во вторых, я тем не менее считаю, что так как основная сюжетная линия не является самым главым в этой книги по этому имеющегося объема достаточно для рецензии.
И на конец в третьих, я должен предупредить что в данной рецензии неизбежно будут некоторые спойлеры.
И так начну я с хм, начала и самой большой проблемы книги, ее начала.
Оно читается тяжело, оно немного затянуто, тем не менее оно очень важно, так как позволяет понять о структуре этого мира и немного, о главном герое.
Ну а структура мира очень проста, это самое что ни на есть классическое фэнтези, маги таинственны, магия загадочна, они оба горячо обсуждаемы в тавернах, но в жизнь обычных людей магия особо не лезет.
Алхимия есть, насколько она магическая не ясно, артефакторика есть, но ее мало, например даже маги используют свечи, а не магические источники света.
Что с Религий мне до конца не ясно. Да она есть и в нее верят, но подробностей я не нашел.
Ну некромантов они как я понимаю жгут охотно, тем не менее — незаконно, это немного забавно.
Различных рас тут вроде как много, но я вот прочитал книгу и отчетливо запомнил только об эльфах, но упоминается что был "геноцид многих народов" и как я понимаю речь идет именно что о расах в фентезийном смысле.
В географию и политику я вдаваться не буду, просто по тому что просто прочитав книгу, я понял ее на уровне есть "страна некромантов", есть "какая-то там империя" и есть "расколотое на две половины королевство"
Впрочем, честно признаюсь что я не очень старался запоминать названия местности, но даже так читать книгу мне это ничем не помешало.
В подведении итогов скажу следующие — мир может и не шибко оригинален, но сделан он качественно, и видно что он неплохо проработан.
О главном Герое, я могу сказать примерно то же, он почти ничем не оригинален, мне он может не до боли, но напоминает Феса (Ник перумов, алмазный меч деревянный меч).
Но нельзя сказать что он лишен индивидуальности, да это почти стандартный архетип "не злого некроманта",
но в нем интересно то что он не очень стабилен, немного безумен, и порой очень даже "злой некромант"
Увы (ну или не увы, это с какой стороны смотреть) эти его темные моменты прописаны достаточно блекло. (честно говоря как по мне свой рейтинг 18+ книгу ну никак не оправдывает (впрочем возможно мнению такого ярого противника как любой цензуры, так и почти любого рейтинга как не стоит доверять в этом вопросе))
Ладно, я отвлекся.
В главном герое очень хорошо то что видно как он изменялся, и понятно почему он такой.
Ну и характер у него прописан тоже качественно, по крайней мере у меня вопросов его действия не вызывали.
А вот "все остальные" имеют некоторую проблему, они действуют почти полностью по сценарию, особенно это касается "обычных девушек (да и вообще всех не магов)". Чуть лучше дело обстоит с коллегами, они чуть менее предсказуемы, но тоже, во многом легко предсказываются. Именно по этому я полностью согласен с том что это "Монолог"
Впрочем, не могу сказать что это именно минус, в конечном итоге, на все воля Судьбы. А из-за этого эта воля видна очень отчетливо.
Насчет судьбы и ее определенности, тут все тоже "классически" - судьба предопределена, но никто не знает как именно,
Магия белая, черная и конечно же серая. Опять же, оригинальности очень мало так что говорить я об этом много не буду. Да и вообще с магией не понятно ничего, первый вопрос, а в чем разница между черной и белой магией? Вроде как черная идет от инферно, но что это значит? Далее, все этим пиромагии и тд, это врожденный талант и только? Или просто разные школы? А она темная или светлая? Я ответов на эти вопросы не нашел, ну на самом деле возможно они там есть (например там вроде говорилось что геомагия белая). Но я их увы не запомнил.
Язык, лично меня волнует слабо, но тут он хороший, правда "можно удивительной информации" я в тексте все же нашел.
Ставить ударения у имен достаточно интересная идея. Стили речи персонажей переданы неплохо.
А еще у меня образовался один вопрос лично к автору: "а почему Шведский?", связан он с тем что заклинания тут написаны на шведском (честности ради я проверял только первое заклинание).
Основанная мысль тут, я уже устал это повторять, "классическая", если учитывать все остальное.
А именно "последствия решений", тем достаточно интересная, но на тут вторична, все же в основном эта книга прекрасна своей атмосферой и проработанностью чем, чем то еще.
На этом я наверное закончу, если вам зачем то нужно мое мнения, то я считаю эту книгу интересной, (а иначе зачем я написал на нее рецензию?) Но если вы ищете что-то очень оригинальное, то вам определенно не сюда,
это хорошее, добротно фэнтези про некроманта, как обычно, обиженного, на это раз его оклеветали (под "его", я имею в виду собирательный образ обиженных некромантов), после этого он начал что-то творить, и как обычно последствия у этого огромны.
Впрочем, как я сказал в самом начале, самое интересно это история его путешествий, его прошлое, настоящему не достает некой искринки, точнее сказать не могу.
Вот на этом я уже точно заканчиваю, удачи вам найти интересные книги, удачи автору написать что-то еще более интересное, ну и мне самому и того и другого.