Рецензия на роман «Семестр во Флориде»
Я не люблю детективы. Так вышло...
Родом из небольшого городка, будучи ребёнком девяностых, я не здоровался с "ментами". Их система нам, простым жителям, была чужда, поскольку мы воспринимали Дамоклов меч следствия, как что-то несправедливое и бесчеловечное в константе. Никто, ни единый человек не смог бы нас в этом переубедить. И все разгоны по поводу упирались в ежедневные хроники об оборотнях в погонах. Как тут всех не причесать под одну гребёнку, верно?
Времена менялись, менялся со временем и я. Проходя практику на общественных началах в следствии, я перестал любить детективы ещё больше. "Подснежники" - и я не про цветы, шуруповёрты отнюдь не для того, чтобы закручивать шурупы, тела людей с диабетом, пролежавшие несколько дней в отапливаемом помещении... Не говоря уже о моральном выгорании, когда всё, что бы ты ни делал, ты - дурак на букву "м", потому что - система. И представление людей о работе следствия и оперативной деятельности, как о "Дукалисах", которые бегают с пистолетами на Питерских крышах, было уже не смешным, а - тошнотворным. Хвала Рандому, я там не задержался.
Я не люблю детективы. Особенно, когда вокруг них создаётся движение в целях деления на подклассы. Когда каждое произведение пытаются запихнуть в красивое слово "нуар", или ещё какой-нибудь "нетакусенький" подпункт поджанра в целях коммерции или личных завихрений авторов, и это стало нормой. Когда "попсовое" чтиво, которое все нахваливают, является одной из причин твоей читательской дисфункции на больше чем десять лет. Барабанная дробь: ну, конечно же, это был детектив! Только он, вместе с романами об одиноких домохозяйках, и фантастикой о бороздящих космос бравых кого-нибудь, включая любых нечеловеков. Если уж это является чем-то признанным, то следует утверждать о стагнации литературы, как явления, верно?
Я не люблю детективы... Как жанр, как явление, как творчество, базирующееся на тех вещах, о которых и упоминать не стоит. Что я знаю отнюдь не по наслышке.
И... Добавившаяся мне в "други" Виктория подтолкнула меня к другим размышлениям!
Я начал читать из вежливости - надо же заценить? Иногда я ловил себя на мысли, что стоило бы меньше уделять внимание описательной части, поскольку всегда нужно оставлять место для фантазии читателя. Но, как понимаю, это законы жанра: поробуй вычленить то, что важно из окружающей обстановки для сюжета. Какой персонаж "мимокрокодил", а какой - связующее звено с искомым преступником. Ты же здесь за этим, чтобы включать эрудицию?
Была мысль, что концовка притянута, и наиграна. Ха! Вы даже не представляете, как, порой, в жизни тупо всё происходит! Мой любимый случай: когда директор организации сам у себя "украл" сейф с деньгами и трудовыми книжками, а потом начал эти трудовые книжки раздавать сотрудникам, чтобы они потом не жаловались в Трудинспекцию. Естественно - эта раздача происходила в присутствии сотрудников правоохранительных органов, на территории предприятия. Причём - "украли" один сейф из офиса, а второй (пустой, предназначенный для документов сотрудников) был полностью пустым, и нетронутым. Фьить, ХА! Возвращаясь к теме: концовка подана именно так, чтобы не переутомить, и чтобы не оставить после себя горькое послевкусие от сломанных извилин в голове. А правда жизни, зачастую, звучит совсем по-дурацки.
Язык произведения - отличный! Легко читается, легко воспринимается в любом состоянии. Бывают такие вещи, которые следует читать только в определённом настрое - это не про Семестр во Флориде. Берём - читаем за вечер - улыбаемся от хорошего времяпрепровождения, и ложимся спать со здоровой и спокойной головой. Тем, кто со второй половинкой - не переживайте: с "либидой" тоже будет всё хорошо.
Ход повествования ускоряется ближе к концу книги. Как полагаю, вследствие моральной усталости автора к концу работы. Когда творчество превращается в рутину, которую нужно закончить - её нужно заканчивать. Иначе это сразу заметно. Поэтому, здесь всё хорошо. Я бы даже сказал - не перетянуто.
Видно, что человек писал то, что она бы с радостью прочитала спустя время, и сосредоточилась на осязаемых вещах, понятных каждому. Что достойно Уважения. И, как выяснилось, она зацепила даже моё внимание: человека, обстоятельства взросления которого привили нелюбовь к детективам. А всё оказалось куда проще: творчество - это не про жанр, не про локацию, миры, и персонажи. Творчество не может иметь ту лютую сегрегацию, которую сейчас пытаются ему навязать, со своими канонами. Творчество даже не может быть инструментом для враждебного диспута, поскольку творчество имеет цель только для самого себя. Это всё про самовыражение, способ донести идею и мысль через буквы, даже приоткрыть или излить свою душу. В надежде быть понятым, или хотя-бы услышанным.
Я долго держал эту мысль в голове, и она у меня окончательно сформировалась лишь тогда, когда я прочёл это произведение. Порой, нужно забыть про условности, и - пробовать! И произведение "Семестр во Флориде" этому ничуть не помешало, а - способствовало! За что автору - огромная от меня "благодарочка"!
Рекомендую к ознакомлению всеми, у кого есть свободный вечер. Вам будет, как минимум, не вредно! Как максимум: полезно.
#ВИКАПИШИИСЧО!