Рецензия на роман «Белая пелена»
Тихонечко пищу от восторга, когда нахожу на АТ что-то нетипичное, выходящее за привычные литературные рамки, но в то же время живое и близкое. Автор честно предупреждает:
“Осторожно! Книга-эксперимент! История в истории о том, как автор триста с лишним страниц общался с демонами, издевался над боевыми магами, блуждал в зеркальных лабиринтах и рушил "четвертую стену". “
Ну как тут пройти мимо?
История похожа на лабиринт. На зеркальную комнату. Визуальную иллюзию, которую рассматриваешь с разных углов и видишь разное. Это тот случай, когда недосказанность заставляет книгу играть гранями и, пожалуй, конкретика разрушила бы половину очарования. Сперва её разгадываешь, собирая фрагменты сюжета и примеряя друг к другу, удивляешься открывающимся поворотам, а потом включаешься в игру и последние главы позволяют вариативно разгадать-додумать собственный финал.
Итак, слой первый. Действие происходит в магическом мире. Давно отгремела страшная война, утеряны древние знания, аномалии бушуют на Границе, а маги ищут забытое и опасное наследие древних Предтеч. Сам по себе этот мир очень здорово прописан, автор удачно подсвечивает фрагменты жизни: вот амбициозный аристократ, мечтающий превзойти отца, известного мага, пропавшего на Границе, вот алая ведьма, получившая дар после открытия одного из трёх храмов Предтеч, а вот страшная тюрьма для магов, куда главный герой Бис попал по обвинению в использовании страшного заклинания, превратившего половину города в лёд. Как? Почему? Зачем? Это первая загадка первой истории. Конечно, всё не то чем кажется. История драматичная, грустная. Об амбициях, предательстве, ответственности. В конце концов, об обстоятельствах, которые оказываются сильнее, о незначительных на первый взгляд промахах, приводящих к печальному финалу. Можно ли было остановить катастрофу? Можно ли было понять раньше, что с одним героев – беда? И как болит сердце за алую ведьму Эльзу!
Но всё-таки финал оставляет надежду – новой беды не случилось. И, наверно, нужна была эта страшная жертва, раз удалось предотвратить новую катастрофу. Без неё не сложилась бы история.
Оп! И тут читателя ловят на крючок второй сюжетной ветки, ведь один из героев второй части – автор истории про Ирбиса/Биса Айсмекера. Под новой точкой зрения только что прочитанная повесть смотрится иначе. Теперь читатель не просто один на один с текстом, который он проживает через собственный опыт. Приоткрывается обычно незримая завеса и становятся видны иные мотивы, иные углы – те, которые произрастают из личного опыта автора. На суд читателя представляется иная история – кусочек саги из старой подборки журналов. История не то прочитанная автором, не то её собственная, которая своими мотивами и образами прорастает в историю Биса и его отряда. Почему мы пишем так, а не иначе? Почему нам так отзываются определённые темы? Откуда берутся персонажи и чьи черты они в себя вбирают? Какому автору не казалось, что это его истории не выдумываются, а записываются? Множественность ли это миров или сила воображения их оживляет… Возможности вариаций разворачиваются на полную катушку, и автор садится писать Бису альтернативный финал.
Это история того же человека, но с другой точки. И этот Бис вроде бы похож на первого… Но другие решения сделали его иным. Вот это дивная часть. Как сходятся детальки жизни первого Биса, перекликаются на уровне случайных фраз и упоминаний. Тут вступает в игру моя любимая идея о том, как бесконечно много возможностей в нашей жизни, и будущее зависит от маленьких незначительных шагов. Одно решение – и всё поменялось. На чаше весов – амбиции (героя, властьимущих, окружающих его людей) и чуткость к тем, за кого он отвечает. Доверие, доброта, забота – это не слабость, а то, что определяет судьбу.
Вычеркнутая глава с одной стороны заставляет сердце сжиматься, а с другой – как я по-авторски понимаю желание нагнать побольше драмы и присыпать её стеклом из невысказанных признаний! Перебираешь варианты, от души наслаждаешься красиво сгустившимися красками (можно даже всплакнуть), а потом вычёркиваешь и пишешь помягче. Ну жалко же их… заслужили хоть что-то хорошее.
Концовка – как вишенка на торте. История в глазах автора и в глазах читателя – не одно и то же. Поэтому вот финал, но чей он – решать читателю. Подсказок не будет, да и нужны ли они? Зеркальный лабиринт или множественная вселенная – кому что по душе, всё едино.
Каждая отдельная история захватывающая сама по себе. Для меня это оказался в первую очередь рассказ о людях, о каждодневном выборе, который определяет нас. Только мы не в книге, нам вторых шансов не дадут. Как страшно от мысли, что можно не заметить первых звоночков беды. Увлечься собственными делами и не то чтобы сделать что-то плохое – пройти мимо там, где кому-то близкому очень нужна помощь.