Рецензия на повесть «Конечная станция — Эдем»
Вокруг догорали иллюзии...
Я вот читала книгу после "Пасифика", и всё время ждала подвоха тройного сальто с переворотом (думается, оно произойдёт дальше), но от первой части складывается ощущение... что это даже и не альтернативная какая-то вселенная, а реальная послевоенная Германия, точнее очень глухой её уголок, тоже облитый кислотой недавнего прошлого, покорёженный, в струпьях омертвевшей плоти. Где головы каждого напичканы травмами отгремевшего и отголосками да ошмётками ещё не выветренного. Картина старого мира живёт в сердцах и головах. И руководит некоторыми руками.
Могут ли быть персонажи с целостной психикой в таких декорациях? Конечно, нет. И за плечами главного героя, направленного разобраться со странными делами в отрезанном от мира доме престарелых, слишком много всего. Он не просто неоднозначен, в его голове призраки прошлого борются с демонами и вступают с ними в коалиции, он пытается строить циника перед самим собой, сооружая из этого щит, и проигрывает. Ввязывается во что-то доблестное и безумное, чтобы попытаться спасти... кого? Наверное, всё-таки себя. Может быть, Афрони. Спасать обитателей дома престарелых будто бы... даже и некуда толком и наверняка поздно.
Роман начинается с мрачного, отдающего антиутопией (при вроде бы историчности, во всяком случае, в первом томе) детектива, где в лучших традициях жанра главный герой травмирован чуть ли не больше всех прочих. И разбирается он не только в тёмных делишках, которые не хочется спойлерить, но и – в большей мера – в самом себе. В том, что от него осталось после прошлого.
Циник первых глав слетает с героя облупившейся краской, много где – вместе со здравым смыслом. Его план спасения отдаёт безумием так же, как его ночные кошмары и наполненные тенями пасмурные дни. Его (их) побег превращается во что-то сюрреалистичное, как и вся жизнь до того, как стартовал сюжет книги.
И на фоне всего этого автор рисует главное: образы и характеры. Всех тех, кто пострадал, так по разному, от настоящего и прошлого. Не могу определить, что в сюжете для меня было первично: объективные события или то, что в головах. Скорее, всё-таки второе. Мне кажется, эта книга исследует покорёженную психику в большей мере, чем что-либо другое. Препарирует её, слой за слоем, на разных образцах.
Наполненная отсылками и тенями книга полна символов и обломков. Она собирается в рваный сюрреалистический пазл, сломанный ещё до того, как стать будущей головоломкой. Книга затягивает, как спрут, как прошлое затягивает в себя каждого из героев. Наполнена мрачной иронией, которая стартует от самого названия пансионата, в котором разворачивается действие.
Что ещё сказать про первую часть трилогии?
Просто побегу читать дальше.