Рецензия на повесть «величие замысла»
Первый раз на АТ, я взялся за рецензию. Давно хотел попробовать, но как-то руки не доходили. А тут, увидел интересный пост от Константина Ларского, и захотел обменяться с ним любезностями.
Однако, задача оказалась гораздо сложнее, чем я себе представлял. Очень нестандартное произведение. Это самая странная книга, из всех что я когда-то читал. Надо же, как совпало. Такую работу затруднился бы выполнить даже очень опытный рецензент, а нейросеть вообще бы свихнулась, ну или резко поумнела бы.
Может мне так показалось, потому что это седьмая и заключительная книга цикла, и в ней много отсылок на предыдущие произведения, и вообще разных других отсылок, в разные стороны и на каждом шагу. После привычных мне уютных гоголевских текстов, было ощущение, что я заехал на бездорожье, с огромными рытвинами и ухабами, которые не дают мне сконцентрироваться и понять куда я вообще еду.
Я привык только слушать книги, а не читать. Аудиоверсии этой новеллы нет, поэтому включил озвучку ИИ. Прослушал, вообще ничего не понял. Прослушал ещё раз, бесполезно. Тогда я уже снизошел до чтения, потому что ИИ конечно сильно искажает текст при озвучке, а тут еще такая сложная подача. Только после этого, начало что-то проявляться в голове. Но сюжета тут нет. Совершенно. Абсолютно. По крайней мере, я не смог уловить даже приблизительную нить повествования. Каково, а? Для первой рецензии! Меня даже охватил давно позабытый страх школьника, которому нужно сдать зачёт по материалу, который он совсем не знает, а просто прочитать и пересказать, не получится, придется вникать и зубрить. То есть, никак не получится начать по простому, как у других баловней судьбы, типа жил был такой вот ГГ, был он такой-то и такой-то, и делал то-то и то-то. Без вариантов. Нет никакого ГГ. Да и вообще нет ничего конкретного, за что можно было бы зацепиться, и от чего начать пляску с бубном.
Собрание умных мыслей, необычных ситуаций, приколов, идей, и еще много разных ингридиентов у этого экзотического блюда. После прочтения, остался такой вот сумбурный ассоциативный ряд: старая книжка, найденная в руинах под Бахмутом, неловкая ситуация на телепередаче у Любимова, шахматы в поезде, Дон Кихот, расстроенный Гоголь.
При всём при этом, атмосферность присутствует. Есть тут какая-то магия. И даже наверное "величие замысла". Странный осадок остался, будто побывал в каком-то незнакомом месте, и ещё непонятно, понравилось тебе там, или нет. Но поскольку, я за русскую классику стою, и кто меня знает, тот в курсе, то при столкновении этой книги с какой-нибудь нейросетевой фигнёй, или просто штампованным фастфудом, я безусловно буду за "величие замысла".
В общем, если вам важен только сюжет, то даже не подходите сюда. Вам тут будет очень плохо, как вампиру в церкви. Но если вы ценитель живой прозы, тогда, добро пожаловать, вы дома!
P.S.
Если кто-то читал эту книгу, или после этой рецензии, прочитает хотя бы несколько глав, напишите пожалуйста в комментариях ваше мнение. Мне реально интересно. Может это только для меня, данный текст показался очень крепким орешком, а для жителей АТ, это норма. Ведь я тут совсем недавно.