Рецензия на роман «40 дней разлуки. Одержимость.»
"40 дней самоанализа."
Роман "40 дней расследования. Одержимость" сильно отличается от первого романа в серии, "40 часов в аду". Фактически, это совсем другой жанр и другая история (хоть это и продолжение), а хорошо это или плохо, попробуем сейчас разобраться.
В списке жанров на первом месте (ну, после "фанфика") указан "детектив", и это кажется логичным. В финале первой книге главный злодей сбежал, прихватив с собой неожиданно добровольно переметнувшуюся на его сторону папуаску, являющуюся по сути живым оружием массового поражения. Естественно, эти двое становятся "целями номер 1" для всех спецслужб мира.
Первое сильное отличие второй книги: всего один "ПОВ", главным героем здесь является бесстрашная Парна Джексон, которая уже дважды побывала в самой преисподней и готова на все, лишь бы предотвратить еще одну трагедию. Именно ее глазами мы наблюдаем за историей, но проблема в том, что глаза эти застилает пелена ненависти, а в детективном следствии ненависть - не самый лучший помощник. Отныне Парна мечтает лишь об одном: поймать преступника, известного как Харон, и наказать по всей строгости за все его злодеяния. И чтобы продвинуться в достижении этой цели она готова на все... буквально на все.
Выглядит многообещающе, однако детективная линия просто тонет в другой - любовной. Напарником Парны становится человек, которого она любила когда-то, и что самое главное, который страстно любит до сих пор ее саму. Скажу честно, поначалу Аркадиус Паркс вызывал у меня смешанные чувства, скорее даже негативные, очень уж раздражала эта его до боли фамильярная манера общения. Вместо того, чтобы целиком посвятить себя расследованию, Паркс большую часть времени пытается склеить разбитую чашку былой любви. Нет, расследование, конечно, ведется, особенно поначалу, но чем дальше, тем глубже Парна и Аркадиус погружаются в пучину собственных противоречивых чувств и никак не могут понять, что же им делать дальше. Парна думает о Логане, Паркс время от времени думает о бывшей жене и дочери... Нет, все это важно и нужно, это помогает лучше прочувствовать героев, ощутить себя в их шкуре. В конце концов, и мое мнение о Парксе поменялось, мне попросту стало очень жаль его. Однако всего этого очень, очень много. На мой вкус - слишком.
Интересная находка - погружение в осознанные сновидения. Пожалуй, это мне реально понравилось. Я с этим термином знаком, но не изучал всерьез, поэтому не могу судить, насколько реалистично они отображены здесь. Возможно, сновидения все-таки получились даже слишком осознанными и чрезвычайно подробными. Что-то мне подсказывает, что подобную технику не так-то просто освоить, и уж точно этого не сделать за пару занятий. Впрочем, это не так уж важно. Эта часть истории получилась занимательной, хотя и тут автор хватила лишку, сделав эти эпизоды очень длительными. Четверть или даже треть книги - это сны.
Я указал, что Паркс был мне несимпатичен поначалу, однако про саму Парну я, уж простите, скажу так: она мне была несимпатична от начала и до самого конца. Более того, чем дальше, тем больше я желал успехов Харону"Теперь можно обзывать его хреножуем и бить в лицо, если потребуется." Мне было бы очень, очень неприятно, если бы меня допрашивал следователь, у которого в голове вертятся подобные мысли. Да, психологическое давление на подозреваемого - вещь полезная, в совсем запущенных случаях - наверное и физическое, хотя я такого категорически не приемлю, но все это можно допустить, только если против подозреваемого уже есть весомые улики. В противном случае это, как ни прискорбно, скорее уже напоминает работу нашей, отечественной полиции.
Ладно, перейдем в плюсам и минусам. Несомненные плюсы:
Как и в первой книге, знание матчасти, автор разбирается в том, о чем пишет.
Путешествия, описание интересных мест, обширная география повествования.
Необычные решения - те же осознанные сновидения. Наверное, такой способ ведения следствия еще ни в одном детективе не описывался.
Пусть главных героев в этот раз намного меньше, прописаны они очень здорово, у них богатая предыстория, они выглядят, как настоящие, живые люди.
По сравнению с первой книгой, диалоги звучат лучше, живее, естественнее. В целом, они из довольно слабой части превратились в одну из самых сильных.
Развитие главных персонажей, они меняются со временем, и это хорошо. Особенно это касается Паркса (сцена в молекулярном ресторане), но и Парна все-таки под конец стала человечнее и, кажется, слегка отошла от идеи абсолютного верховенства закона над всем и вся, граничащего с тоталитаризмом. Тут повлияли, конечно, те самые осознанные сновидения и весьма необычные отношения с нарисованным ее подсознанием Хароном.
Минусы:
Если из этого весьма объемного текста убрать не все, а даже всего лишь половину того, что совершенно не относится к расследованию, книга очень сильно потеряет в весе. Я не говорю, что герои не должны анализировать себя и разбираться в себе, но временами кажется, что ты читаешь выдержки из какой-нибудь записной книжки психолога, который подробнейшим образом записывает жалобы своих пациентов.
Парна так ненавидит Харона, так хочет поймать его, что по идее должна землю грызть, однако в основном она просто следует везде за Парксом, который куда более трезво относится к методам ведения следствия, но при этом уделяет слишком много внимания делам сердечным. Это выглядит странно.
Происшествие в Оденсе тянуло на крутую заварушку, однако, как и в первой книге, описание боевых сцен чрезвычайно скупое. И даже во время битвы с кровожадными зомби самокопание продолжается, хотя по идее голова должна быть забита более насущными проблемами. Экшен-сцены - то, над чем надо очень здорово поработать.
Проблема технического плана, которая, как я видел, уже была отмечена другим читателем. Если ты описываешь главу, где есть главный герой - а это почти неизбежно, просто герои от главы к главе могут меняться - то рассказ нужно вести только с его точки зрения, описывая лишь его ощущения и мысли. То есть, по идее нельзя одновременно описывать мысли Парны и мысли Паркса. Из ситуации можно было бы выйти очень просто: эти двое почти все время рядом, так что простое чередование глав (одна за Паркса, две за Парну, например) решило бы эту проблему, а главное, ни читатель, ни автор ничего не потеряли бы, ведь расследование герои все равно вели вместе.
Последнее - может быть, сомнительный минус, очень субъективный, но будем честны: развязка, кульминация - один из самых важных моментов в любой истории. Иногда хороший финал спасает всю книгу. Эта книга неплоха, однако годный финал (пусть даже не всей истории, а этой конкретной части) ей бы точно не помешал. Если в музыкальной композиции мелодия нарастает и нарастает, и чувствуется, что вот-вот извергнется своеобразный вулкан, то внезапный обрыв этой мелодии или ее резкая смена создают у слушателя ощущение, будто его обманули. Именно такое у меня чувство после прочтения финальной главы. Кульминации попросту нет.А еще, только прошу не смеяться, мне, как белому человеку, временами становилось обидно. Бледнолицые тут - в основном либо преступники, либо просто слизняки. Прям расизм наоборот.
И пусть описания минусов получились куда объемнее плюсов, это не значит, что книга плоха. У нее есть дух, есть свое лицо, и уже это выгодно выделяет ее. К тому же, по сути плюсы во многом весомее минусов, ведь эти плюсы совершенно очевидны, тогда как некоторые минусы довольно субъективны. Просто описывая в подробностях слабые, по моему мнению, стороны книги, я лишь желаю автору творческого роста и совершенствования. Если же просто сказать "мне не понравилось то и это", то у автора скорее возникнет мысль вроде "Ну, тому вот эти моменты не понравились, а другому понравятся". В итоге ни о каком развитии нельзя будет и говорить.
Успехов!
"Хароновирус" - оценил.