Рецензия на роман «Сквозь туманы Альбиона»

       Для начала, будет легче всего начать с текстовки. Соавторство не есть плохо, но произведение пестрит минусами, из него вытекающими. Это коснулось буквально всего. Опуская орфографию и пунктуацию, страдает в первую очередь конструкция текста. Очень часто заметны места, где предложения не идут друг за другом по смыслу, делая чтение скомканным, заставляя домысливать.  Некоторые пестрят повторами предлогов, другие сухо констатируют той или иной факт. Всё это по соседству с удачным, в некоторых местах хорошо изложенным текстом. И первой же рекомендацией будет усмирить весь хаос и сумбур, связать по смыслу предложения, создав строенную концепцию того, что хотят сказать читателю сами авторы.

  Далее подвергнем анализу сюжет, действия персонажей и то, как они запечатлены в тексте. 

       В первую очередь - начало произведения. Описывается как эпичная, довольно масштабная морская баталия (вражеские корабли выстроили блокаду). Началом битвы послужило прекрасное использование морских терминов - что уже сильно погрузило в атмосферу мореходства с головой.  Кончается конфликт поражением и вынужденным отступлением брига "Каталина". 

       Отрезок текста между этими двумя точками, характерно указывает на одну из главных слабых мест произведения. Повествование пестрит не сколько дырами, а столько безжалостными скипами авторов многих событий и действий. Это в первую очередь уничтожает понятие ритма и темпа повествования. И вот битва, в которую неумолимо врывается корабль героев, страдает от этого в первую очередь. Описание выстрелов из пушек, манёвров. И на этом всё. При таком успешном старте, до конца передать дух морской баталии авторам не удалось. Ей не хватает действий ( в том числе описания действий противника и я говорю о большем, чем создании фона). Предвкушая красочно описанный морской бой, читатель получит в лицо пару фактов, взрыв, и признание капитаном решения отступать. Событие, из которого можно было выдавить накал, показать персонажей в боевой обстановке, действиями детализируя каждого из них, как личность: всё это было безжалостно скипнуто.

       Далее корабль героев прорывает блокаду (просто потому что он быстроходный). Начинается добротное описание условий, в которых матросы начинают умирать. Корабль идёт неизвестно куда. Припасы иссякают. Раненые и больные покидают состав команды. И вот, далее идёт сцена с туманом, полностью убившая всю старательно созданную атмосферу. Изморенные болезнями, голодом и жаждой, команда как ни в чём не бывало воспряла духом, снова готовая ко всему, просто потому, что верит в капитана (который и капитан то новоиспечённый). По этой же логике, были бы члены экипажа, лояльные старому кэпу, не считаясь с героиней. Но без единого конфликта и вообще хоть какой-то описанной причины героиня принимает командование только потому, что следующая по рангу. Но пока всё, что мы можем узнать о самой героине есть лишь в журнале, который она вела.

       К сцене с туманом. Произведение называется: "Сквозь туманы Альбиона".  Вместе с командой мобилизируется и читатель, в ожидании: "Воот, сейчас авторы попотчуют нас интересненьким". Но повествования хватает лишь на описание плохой видимости и краткое упоминание о морских тварях. И вся эта важность и атмосферность снова скипается, аж на пять дней вперёд. В месте, где авторы могли напустить реального туману, магии, загадочности, проклятий и так далее, зияющей дырой отсутствует оригинальная идея.

       Далее, геройская троица (уже) высаживается на берег. И на них как взрыв набрасывается рояльный дедушка тире абориген тире объяснятель ситуации. После сухого и скучного персонажа, который читатель благополучно забудет, и начинаются приключения.

      Здесь анализ повествования можно подытожить. В первую очередь, авторам стоит вспомнить, что у них фэнтези, а вместе с этим наполнить повествование красками, духом необычного, действиями и их непредсказуемыми последствиями. Насытить окружающий их мир. Во-вторых не нужно стараться ради того, чтобы продолжить. Каждый миг важен, его не растянуть и не сжать для нужного эффекта. Проработанные сцены, с хорошо поставленными событиями, в которые герои впишутся, показывая себя всё больше, получая новый опыт.

       Следующим и последним пунктом станут персонажи. По началу они очень завлекают.

- Там ещё и грибы есть. Немного правда. 

Услышав этот диалог, Септимия тихо пробормотала: 

- Похоже, отныне я питаюсь солнечной энергией.

Пример удачного представления читателю персонажа, таких фраз много, они сочны, порой с юморком. Всё служит на благо раскрытия героев. Но это всё длится не долго. От чудесно поставленного конфликта на почве веры, до полной блеклости.

Персонажи стремительно тухнут, становясь фоном друг друга, сухо комментируя ситуацию. В итоге дух приключений превращается в банальное перепрыгивание сценарных преград. К концу прочитанного материала их отличают только имена (словно трёхголовая девушка). И вот вишенкой на торте будет фраза Септимии (а может крик души ).

- Ну да , ну да, пошла я нахер. - сказала Септимия, выливая мутную воду обратно в реку.

Не поверите, но такие вот фразы возвращают в реальность. Полностью лажают главную задачу фэнтези-приключения - погружать в волшебный мир.

      Подведём итог. Произведение в целом нельзя оценивать как готовый материал. Скорее как сырую заготовку, призванную изложить идею авторов. Это не плохо, ведь она с этим справляется, да и произведению до завершения далеко. Книга может зацепить и порождает к себе интерес и желание читать дальше - а это очень важно. Ведь остальные недочёты исправимы. Всё можно разобрать и реструктуризировать. Если авторы найдут консенсус, этим самым выходя на целостную линию повествования, вдохнут жизнь и краски в своё фэнтези, то из романа выйдет полноценная книга, которую можно рекомендовать друзьям, и самому получать удовольствие от прочтения.