Рецензия на роман «Тропа из терний»

«Тропа из терний»

Самое удивительное то, что я прочел эту книгу. 

Это очень и очень особенная книга. Автор бесспорно талантлив и может придумать мир, героя и сюжет. Не все бесспорно в этом сюжете, не со всеми сценами можно согласиться, но все равно это впечатляет. Впечатляет особенно на фоне невероятной безграмотности автора. 

Вот краткий перечень:

Практически все диалоги с нарушением знаков обозначающих прямую речь. Имеются диалоги идущие массивом, не смотря на то, что принадлежат разным людям. В общий с диалогами текст попадает и речь автора. Авторские комментарии выделены как прямая речь. 

Вот примеры из первых трех глав, далее я просто устал выбирать цитаты, а копирование отключено. 

 «Алиса звонко рассмеялась и начала издеваться над сестрой». Может подшучивать? 

«Род Ноай умел грамотно бросать пыль в глаза…». Наверное, пускать? 

«Нож и вилка с одного кухонного сервиза». 

И так жена герцога графиня или герцогиня?  Или когда как? 

Белый цветок точно контрастирует со снегом? 

«…тебе известно, как умер владыка Альбец?» - владыка это не королевский титул, а духовный. 

«…но еще пару лет назад у всех на ушах было, то как он проиграл на дуэли…». 

«По переулку луной пронесся звук сильного подзатыльника». 

«…чем самолично вырезал свое имя в истории нашей страны». 

При дальнейшем чтении оказалось, что первые три главы это наиболее грамотная часть книги. Дальше подобные перлы встречаются в три раза чаще. Плюс хромают, на все четыре лапы, окончания и падежи, повсеместно встречаются украинизмы, хотя в книге нет ни одного героя-украинца. Мне кажется, автору стоит определиться с языком. 

Текст очень сырой, требует правки. Вероятно, автор ни разу его не перечитывал. 

Некоторые сцены плохо проработаны, как например сцена приема в академию. Вроде бы все пришли туда самостоятельно, заплатив, как и главный герой, за вход золотом. Никаких списков не составлялось, во всяком случае, автор об этом не сказал ни слова, а вызывают по списку. Интересно откуда директор знает имя главного героя – простолюдина? Имена аристократов он может знать и вызывать их тоже может по имени, но главный герой для него безымянный мальчик. Тем не мене его вызывают первым. И это не единственна не логичная сцена. 

Произведение явно не окончено. В конце появляется некое чудовище и его хозяин, роль которых непонятна. Так же непонятно какое отношение пролог имеет к остальному произведению. Не знаю, кто еще может решиться на такой подвиг, как чтение этой книги.