Рецензия на роман «Загоняя овец»

Пожалуй, «Загоняя овец» — один из лучших детективов, которые я читал именно в самиздате. Говорю это не для красного словца.

Эта история намного глубже, чем вычисли убийцу. Здесь расследование соседствует с размышлениями о природе преступности и справедливости, а главный герой, несмотря на богатый опыт, не стал классическим циничным, уставшим служакой.

В общем, обо всем по порядку.

Завязка

Она, в принципе изложена в аннотации. В квартире жилого дома убита молодая девушка, а ее парень, находившийся рядом, волей убийцы выжил. Именно он становится ключевым свидетелем, однако в силу пережитого кошмара несчастный начнет говорить не сразу.

К расследованию дела подключается старший детектив Рик Роунс и два его помощника (имена, увы, не запомнил и не выписал): один возрастной и опытный, другой — молодой.

И пошло расследование. В деле сразу появляется подозреваемый, который неохотно идет на контакт и вообще темнит. Убийца тоже не сидит без дела: он пишет издевательские письма полиции и совершает новые преступления, отличаясь своим ставшим «фирменным» почерком.

Что будет дальше и чем все кончится? Узнаете.

Почему я считаю «Загоняя овец» одним из лучших?

Что нужно для хорошего детектива? Запутанное дело, харизматичный или необычный антагонист, а еще баланс. Баланс между делом, личной жизнью героев и моралью. Его найти крайне сложно: один из этих аспектов так и норовит перетянуть одеяло на себя, что чаще всего играет в минус. Либо серьезное расследование превращается в шуры-муры, либо читатель тонет в процедурале.

Тут такого нет. Баланс между работой и жизнью четко соблюден, размышления Роунса о преступниках и полицейской работы дают персонажу глубину, а детали, кажущиеся второстепенными, оказываются важны.

Не обошлось, конечно, без излюбленного для подобных героев хода: семья Роунса (точнее беременная жена) погибла в ДТП, у детектива сложные отношения с сестрой, а племянниц он почти не видел. Трудности работы.

Но тут этот троп играет важную роль. Опять же без спойлеров, но эти элементы введены вовсе не для пожалейки. И что еще важно: Роунс не теряет способность мыслить рационально и вести расследование трезво. Даже тогда, когда дело буквально режет его по живому. Что очень круто)

Ну и самое главное: то, что я называю «эффектом пазла». Ближе к концу, когда ответы на все вопросы получены, я начал прокручивать в голове тезисно сюжет. И понял, что микро-намеки на личность убийцы были равномерно разбросаны по главам. Так, чтобы не резать глаз, но в нужный момент заиграет новыми красками. Это тот самый момент, который превращает просто хорошую историю в великолепную!

Итог

Обычно я читаю детективы медленно, делая паузы. А тут увлекло настолько, что пару глав прочел, сидя у брата на свадьбе (между «Горько!» и фотографированиями). И в конце, когда личность убийцы раскрылась, наступил самый настоящий шок! Все это в купе с неоднозначной с моральной точки зрения (но понятной с чисто человеческой позиции) концовкой делает историю такой, что хочется ее посоветовать всем, кому можно.

А еще хочется стереть себе память, чтобы прочесть ее снова, но это совсем другая история, как говорил Каневский.

P.S В процессе написания рецензии понял, что концовку можно было бы сделать еще более неоднозначной. Скрою под спойлер, читайте на свой страх ирисок.

Спасибо за внимание)